42 



MÉMOIRE HISTORIQUE ET CRITIQUE 



SECONDE PARTIE. 



NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE SUR LES ŒUVRES DE MIR^:US. 



Quelques biographes modernes, nous le savons, ont fait écho à l'opinion de 

 Baillet, reproduite par A'icéron, et ont contesté, comme à Tenvi, à Mira-us 

 le litre de savant, voire même d'écrivain sérieux. Nous ne saurions nous ral- 

 lier à cette manière devoir. Que le lecteur veuille bien se rappeler les princi|)es 

 que nous avons établis dans nos Observations préliminaires, à savoir : (pril 

 faut tenir compte du milieu dans lequel un homme se produit. Miranis n'a- 

 vait à sa disposition que des ressources restreintes; il a ouvert la voie à des 

 érudits plus fortunés que lui. Il est une autre considération à faire valoir : 

 Mirœus a composé un gr.and nombre d'ouvrages de circonstance : c'est sur 

 ces publications d'un jour que ces critiques sévères nous semblent avoir assis 

 leur jugement, il nous paraît que c'est là mal raisonner. Il faut apprécier 

 notre auteur d'après les grandes publications auxquelles il a attaché son nom : 

 procéd(!r dilïérennnent, c'est s'exposer à Terreur. 



Pour se fixer sur le choix des sujets traités par Aubert Le Mire, rappelons- 

 nous qu'il a eu en vue de venger, à l'aide de l'histoire, l'Église catholique et ses 

 institutions des alla(|ues dont elle était l'objet de la part des réformés. Muni 

 de cette boussole, nous réussirons à nous diriger assez facilement dans ce vaste 

 champ, (Micore à peu près inexploré, des publications multiples sorties de la 

 plume de ce fécond et laborieux écrivain. Nous considérons comme l'accom- 

 plissenienl d'une tâche patriotique la réhabilitation de cette mémoire que l'on 



