SUR LA SYMPHONIE DES ANCIENS. 21 



ira èiio zévtuv , dm néauv âtarivou eVri T.a(Mii.i(Tr!v . Il eSt élUIlliant qUC M. Félis , i{ui a 



littéralement cité et commenté ce passage ', ne se soit pas donné la peine 

 de lire, à cette occasion, la judicieuse et savante note de Meiboni , qui eût 

 pu sur-le-champ lui faire reconnaître son erreur. Qu'il me soit |)ermis d'en 

 transcrire les parties les plus saillantes : « Hic non parva occurrit dilTicullas. 

 A nullo enim musicorum eo modo acceptos legimus sonos na^a^iwo;/;. — Cae- 

 terum qui soni sint paraphoni, unus tantum recte tradere videtur Bryen- 



niUS.... Ta ■n.v.pé.t^va. ' olo)^ tô (Jià ■névre koù to 6ik tmoùv y.w. àà. r.évrs. — Paulo aliter 



Psellus in Synopsi musica, ubi non tantum diapente, sed et dialessaron 

 vocat paraphonum. Habet in hac doctrina Psellus adstipulatorem Theonem 

 Smyrnaeuni 2. » Je ne donnerai plus ici les paroles do Théon , attendu que 

 je les ai citées et corrigées plus haut. 



Quelle que soit d'ailleurs la définition à laquelle nous doimions la préfé- 

 rence, l'idée de simultanéité s'y trouvera toujours attachée. Cela est évi- 

 dent pour les définitions de Théon de Smyrne et de Manuel Bryenne, (|ui 

 considèrent la paraphonie comme une espèce de symphonie. .Mais cela n'est 

 pas moins vrai de la définition de Gaudcnce, quoique M. Fétis souliemic 

 le contraire. « Ce n'est pas, objecte ce savant, en faisant une classification 

 d'intervalles, cl avant d'avoir établi la conslilulion des modes, (|u"il (Cau- 

 dence) aurait pu, par (pielques mois jetés en passant, aborder un sujet 

 aussi important que les accords simultanés, ou l'harmonie, dans le sens que 

 nous lui donnons '. » Notons d'abord que le traité de Gaudence ne com- 

 prend en tout et pour tout que vingt-neuf pages de Meibom, et que sur ce 

 nond)re il y en a plus de trois qui sont consacrées à la théorie de la con- 

 sonnance. 11 ne s'agit donc pas, toule proportion gardée, de quckpies mois 



' Mcm., pp. 25-33. 



"^ Voici la définition de la paraphonie donnée par Baccliius l'ancien, p. la, éd. .Meibom : 



if tov o^uTépou TO fifio? Û7rocpjt;f(. CeUc définition n'est pas très-claire, en ce sens qu'elle est pres- 

 que identique avec celle de la consonnanec , donnée précédemment par le même Bacchius (p. 2, 

 éd. Meibom). Mais, quoi qu'il en soit, c'est-à-dire qu'il faille l'interpréter ou bien de la quinte 

 seulement, ou bien encore de la quinte et de la quarte, ou enfin de la quinte, de la quarte et 

 de l'octave (ce qui n'est pas probable), toujours est-il que, d'après les idées de Bacchius, clic 

 ne se conçoit pas sans la simultanéité. 

 5 Mém. cité, p. 23. 



