SUR LA SYMPHOr^lE DES ANCIENS. 33 



Il est très-probable que cette harmonie simultanée ne comprit jamais au 

 delà de deux parties, à moins que l'une d'elles ne fût doublée à l'octave. 



L'homophonie, quoique, à proprement parler, elle ne puisse pas être con- 

 sidérée connue formant symphonie, était placée sur la même ligne que les 

 autres consonnances, c'est-à-dire que, dans un certain nombre de cas, les 

 deux parties se confondaient en une seule. L'accompagnement, alors quil 

 n'était pas homophone, se faisait toujours à l'aigu du chant. Il est très-pro- 

 bable aussi (jue fort souvent l'accompagnement consistait surtout à faire en- 

 tendre, en même temps que la mélodie, des ornements, des traits, des 

 dessins, comparables, sous certains rapports, à ce (jue font les organistes 

 en accompagnant le plain-chanl. 



Il est clair, d'après ce que je viens de dire, que je ne saurais admettre 

 l'opinion de M. Vincent, relativement à la musi(iue d'une ode de Pindare 

 qui nous a été conservée par Athanasius Kircher. 



Cette musique se compose d'abord d'un certain nombre de notes vocales 

 appliquées aux quatre premiers vers (conformément à l'ancieune division) 

 de la première ode pytbique; puis vient, pour les quatre vers suivants, 

 une série de noies iustrumentules , précédée des mois : x«>«« -"'« »%<»• 

 MM. Boeckh et Félis sont d'avis que le chœur, ou peut-être seulement le 

 coryphée, chantait les quatre premiers vers sans acconq)agnement , tandis 

 que la mélodie des vers suivants était exécutée à l'unisson par les voix d'une 

 part et la cithare de l'autre. M. Vincent a supposé au contraire que ces deux 

 séries de notes constituaient, la première, la mélodie, la seconde, Taccom- 

 pagnemenl, et que la combinaison de ces deux séries, appliquée successive- 

 ment aux trois parties de la strophe, nous en fournissait la mélodie tout 

 entière , dûment accompagnée. Le seul argument sur lequel se fonde 31. Vin- 

 cent pour justifier cette hardie conjecture, c'est que, d'après lui, « si la 

 voix devait être accompagnée à l'unisson par la cithare, il suflisait d'en faire 

 mention, en continuant, ce qui était naturel, d'employer les notes vocales. 

 Il est évident, ajoute-t-il , qu'en supprimant celles-ci, c'est comme si l'on eût 

 dit : Pour les noies vocales voyez ci-dessus '. » 



' .Yotices , page I o4. 



