70 MEMOIRE 



jiiirail été un obstacle à rimpétuosité du souffle. Mais du momont qu'il s'agit 

 de deux llùtes, Tavantage de cet appareil saute aux yeux; car il devait être 

 dilHcile d'arriver, sans son secours, à jouer avec douceur de deux llùtes 

 séparées. Je crois (ju'il faut interpréter dans ce sens la scolie sur Aristophane 

 et la première partie de la citation de Plutarque : cette interprétation a dail- 

 leurs le mérite de s'accorder parfaitement bien avec le témoignage de Suidas. 

 Enlin, cette manière de voir est confirmée et spécifiée par deux vers de 

 Sophocle qui se trouvent dans les Épitres de Cicéron ' : « Cneus quidem 

 noster jam plane quid cogilet nescio. 



Ouîja ykp où afjMpomv a.Qj.rr/.oic, ext 

 A"/}. àyf>ia.ii (jiù'JouGt '■^ipfiuS.ç, axsp. » 



Un commentaire sur ces mots se trouve dans Longin , qui s'exprime de la 

 manière suivante", en parlant de Clilarque : ^hroôriz ykp h âvr,p, zai oj^ùv, zarà 



zàv SsfflojtXs'a, ap.iv.poïç, uiv m'kÎTAOt'ji , ifopjSeixç âcf.rsp. 



H me paraît résulter de la combinaison de ces deux passages qu'on avait 

 généralement recours à la phorbéia, lorsqu'on jouait de deux tlùtes de petites 

 dimensions". Quant aux grandes flùles doubles, je crois qu'on pouvait, selon 

 le but à atteindre, s'en servir avec ou sans phorbéia. Loistju'il s'agissait 

 d'obtenir de la douceur dans l'intonation, on avait recours à cet appareil 

 disgracieux; lorsqu'au contraire, on voulait jouer à plein souflle, les deux 

 grandes flûtes étaient employées sans phorbéia. Quoi qu'il en soit, un point 

 est acquis, c'est-à-dire qu'il n'existe rien, absolument rien, ni dans les écrits 

 des anciens, ni dans leurs monuments figurés, qui justifie les allirmalions, 

 pourtant si catégoriques, de M. Fétis. Il ne me reste plus qu'à dire un 

 mot de l'opinion de M. Fortiage *, qui suppose que la phorbéia appartenait 

 à une époque mythique. Le vers d'Aristophane' dont j'ai cité la scolie, 

 prouve à l'évidence qu'on s'en servait encore de son temps. D'ailleurs Plu- 



' Ad Alt., II, t<i. 

 2 Dr Suhl., III, i.iw -2. 



' BoL'Iligcr (A7. Sritri/ïen, I, pp. ',)-2 et suiv.) a l'iioiico ime opinion dillfri nie ; mais sa 

 manière de voir est contredite par les inonumenls. 

 * Reul-Eîiqjcl. d. Klass. Ail., VI, ])age 60!». 



