SUR LA SYMPHONIE DES ANCIENS. 73 



mauvaise version latine que Lubinus a faite d'un passage du troisième livre 

 des Dionysiaques de Nonnus, où le poëte dit : Après le festin, Cadmus, 

 rassasié des sons de la flûte de Bistonie , etc. ^ Lubinus a pris Biffrovo; «ù^sD 

 pour la flûte à deux sons simultanés, et a traduit par bino sonitu tibia 

 canebat ^. » 



Ces affirmations sont très-positives; toutefois j'ai pensé qu'il serait utile de 

 les vérifier, et, chose étonnante! j'ai dû constater que d'un bout à l'autre 

 elles sont inexactes. En effet , Lubinus n'a pas commis l'erreur ridicule de 

 prendre Bt^Tsys? aùhù pour une flûte à deux sons simultanés; il a traduit 

 comme il devait traduire : Sed cum sane post convivium saturabatur Bisiu- 

 nide tibia ^. Quant à Barlholiii, sans doute, il a écrit : bino sonitu tibia 

 canebat ; mais ces mots sont la traduction irré|)rochable du texte grec cité par 

 lui-même : (Jktutoç aîAsç Iij.ù.t:e. 



Avant d'aborder avec M. Fétis l'étude des flûtes inégales, je signalerai 

 deux peintures de vase qui ont, relativement à la question qui nous occupe, 

 une importance capitale. Elles se trouvent l'une et l'autre dans la collec- 

 tion Lamberg, publiée par Laborde '*. On y voit deux flûtes égales, em- 

 ployées simultunéinent , tandis que les deux mains de l'artiste sont placées 

 différemment. Il me parait (|ue ce fait résout la (juestion. 



Les deux flûtes dont on jouait simultanément-' étaient-elles toujours el 

 nécessairement égales? Les mots impares tibiac suffiraient pour me pi'ouver 

 le contraire. Comme, néanmoins, M. Fétis interprète cette locution comme 

 si elle désignait l'emploi successif de deux flûtes inégales, il faudra recourir à 

 d'autres autorités. L'existence de la flûte magadis, composée de deux tuyaux 

 inégaux, et donnant naissance à des séries d'octaves, a paru incontestable à 

 M. Fétis lui-même; mais, ajoute-t-il ^\ « l'usage de cet instrument a dû être 



' Liv. III, V. 213. JVole de M. Fétis. Cette citation esl inexacte : c'est du vers 257 qu'il 

 est question. 



2 Casp. Barthol., De Tibiis vclerum, c. V, page 53. .Xole de M. Félis. 

 ^ Voy. Poett. gr. heroïci carm., cd. Lcclii. Arel., t()0(i. 

 '' Vol. I, pi. 48, V. 20, et pi. 02. 

 •' Murfud., lib. 14 : 



Ebria nos madidis rumpit tibicina buccis , 

 Saepe duas pariler , saepe monaiilon liabet t 



<" Mém., page 99. 



Tome XXXI. 10 



