kjji OBSERVATIONS SVR LA PHYSIQUE; 



chemin ; le mouvement du Chara eft done tout-a-faic particulier ^ 

 & n'eft point du tone analogue aux aucres mouvemens connus des 

 corps organifes. 



L'analogie du mouvement du Chara pourroit erre appliqueeavec 

 probabilite aux autres plantes , fi I'organifation en etoit la meme que 

 celle du Chara ; pour cela il ne faudroic en general aux plantes que 

 des cylindres feuls , & entre un cylindre & un autre , des diaphragmes j 

 d'aiUeurs , point de vailTeaux entre un diaphragme & I'autre , mais 

 par-tout un fluide gras , gelatineux &c rempli de globules : pendant 

 qu'on ne voir an-contraire , au-moins dans un tres grand nombre de 

 plantes , qu'un tilTu de fibres & de vaiffeaux , qui des racines fe 

 diftribuent au ttonc , &c. Joignez a cela la belle experience de 

 M. Muftel , inferee dans les Tranfadtions Philofophiques , par la- 

 quelle il fait voir rimpoffibiliic de la circulation du fluide dans 

 les plantes. 



Mais ce qui prouve combien il efl: aife d'etre trompe par I'analogie , 

 c'eft qu'elle n'eft pas meme sure dans les chofes oii elle femble devoir 

 etre infaillible , puifqu'il y a meme des plantes qui , par leur ftruc- 

 ture interieure , font analogues au Chara , & qui n'ont pourtant pas 

 le meme mouvement dans leucs fluides. J'ai examine nombre de 

 plantes aquatiques egalement tranfparentes , & encore beaucoup plus 

 que le Chara , telle que la plus grande partie des bylfus , & qui plus eft, 

 il y en a dans ce nombre qui ont tout-.i-fait une femblable organifatiou, 

 les memes cylindres , les memes diaphragmes , les memes fluides, 

 les memes globules , 8c encore plus legers & plus nageans qu'ils ne 

 font dans le Chara : malgre cela , je n'ai jamais pu appercevoir dans 

 leurs fluides aucun mouvement ; il ne me feroit cercainement pas 

 ccliappe •, fur-tout les circonftances etant encore plus favorables que 

 dans le Chara meme. 



Je me luis done afllire par mes obfervations , que ce mouvement 

 du Chara n'eft que dans tres-peu de plantes , fi meme il s'en trouve 

 ailleurs. 



Si la circulation du fang nous a trompes par rapport a certains ani- 

 maux •, certainement la rneme analogic nous trompe ici relativement 

 a pvefque routes les plantes; le fluide circule fans doute dans les 

 plantes ou on I'obferve circuler ; mais il n'y a point de raifon de 

 ie fuppofer dans celles dans lefquellcs on ne le voir point : telle eft 

 ia nature des corps phyfiques , qu'au-dela des obfervations aftuelles 

 foie« conftatees , il n'y a plus de certitude pour nous. 



TABLE 



