SUR L'HfST. NATURELLE ET LES ARTS. 149^ 

 » fin de la premiere divilioii , ou il fait foiincr le timbre K au 

 w momeiic oii le pendule fait former le timbre I pour la feconde fois. 



Ufagt de cet Apparcil. 



n La corde A B , etant divifee en neuf parties cgales , on dif- 

 » pofe le poids G a I'origine de la premiere divilion, & on fixe le 

 » timbre K de maniere qu'il rcponde fur la corde paraliele , a I'extre- 

 » mite de cette mcme divifioii. On fait partit le pendule , & on 

 j> examine avec attention \\ fa longueur eft telle qu'il convient , pour 

 » que le fecond coup du timbre 1 coincide avec le premier du tim- 

 » bre K , ce qui dcmontre que le poids G a parcouru fon premier 

 » efpace , pendant la duree de la premiere vibration du pendule. Si 

 1) cet cffet n'eft pas bien exaft , on remonre ou on defcend la len- 

 » tille H, jufqu'a ce que la longueur du pendule foit ariivce a fa 

 •> jufte mefure. On remonte la lentille pour faire accelerer le pen- 

 » dule , & on la defcend pour le faire retarder. 



» Lorfque le pendule eft tel qu'il convient, on reitere I'experience , 

 » & on voir que le poids G arrive a la fin du premier efpace, pen- 

 j> dant la duree de la premiere vibration. On reporte enfuite le timbre 

 » K vis-a-vis I'extrcmite inferieure du quatrieme efpace : on reitere 

 " I'experience , & le poids G arrive a la fin de ce quatrieme ef- 

 » pace , lorfque le pendule a acheve fa feconde vibration. On con- 

 « tinue la mC-me experience , & le poids G a parcouru les neuf 

 M divifions a la fin de la troiheme vibration , d'ou il fuit que les 

 « efp.ices parcoutus fuivent la progreflion des nombres impairs , i , 

 » 3 , 5 , &c. «< 



On voir par la comparaifon de ces deux endroits, ainfi que par 

 celle d'un grand nombre d'autres que je ne cite pas , qu'a moins 

 de copier abfolument , il n'eft gueres poftible de le reffembler da- 

 vantage. On pourra m'objeder que M. I'Abbe Notlu &c M. Si^aud 

 de la Fond , parlant tous deux des memes experiences, ont du dccrire 

 les mcmes appareils. J'en conviens : mais a cela , je reponds, 1". que 

 rOuvrage de M. Sigaud de La Fond ji'eft done pas un Ouvraee neuf, 

 & qui manquoit aux Pliyficiens ; i". que ce qui prouve clairement 

 que I'un n'eft que le copifte de I'autre ; c'eft que les memes parties 

 des figures font dans I'un &: I'autre Ouvrage, defignces par les memes 

 lettres. Or , il eft inoui que deux Auteurs fe rencontrcnt fi parfai- 

 tement en pareil cas. Cependant , fi M. Sigaud dc la Fond, en an- 

 non^ant ainfi fon Ouvrage , a voulu dire feulement qu'il contient 

 des chofes neuves , il a raifon , car il s'y en trouve rcellcment , 

 & que cettainement perfonne ne lui conteftera. Par exemple , au 

 Tome 1 , page 1 39 , on lit : » Qu'un corps qui fe meut autour d'un 



