SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 77 



itoir enticrenienr difTou? dans rongiicnt meicuriel qu'oii avoir ad- 

 niiniftrc au malaile done nous avoiis ce ciane. 



Voiis connoilFez mieux que aioi , Monficur, la gr.inde divifibilite 

 done Ic merciue elt fufceptiblej rien ii'enijuxhe qu'il ne s'intioduife 

 dan? les pores fous fa torme nietalliqiie ; il paroit memo que \i M. 

 les Medecins & Cliinirgicns Majors liabirucs a rrairer les maladies 

 vcnciicnnes , prcfctenr les frictions aux remcdes inrernes , & les 

 regardenr comme indifpenfables dans les maladies invererces , parce 

 qu'ils fonr perltiades que le merciire infinimenr divife dans I'ontnient 

 donr ils fe fervenr pour cet effet , eft encore fous la forme ineral- 

 lique , &c qu'il enrre d'aucanc mieux dans la malle du fang fous 

 cerre forme. 



Je ne cherche poinc , Monfieur , k combartre les conjectures de 

 M. DE MoRVEAu; je me fuis feuleinenr propofe de vous faire 

 connoitre la piece inrcrelTante du Cabinet de notre Theatre anato- 

 mique; les idces de M. d f. Morveau m'en ont fourni roccafion. 



J'ai Thonneur d'etre , &:c. 



M. DE Morveau lira , fans doure , avec plaifir , la Lettre de 

 M.le Baron DE Dietrich, qui conftate I'exiftence du mercure 

 dans un fujec humain , fous ft forine mctallique. Si M. de Mor- 

 veau prouve , que dins I'onguent mercuriel , le mercure n'eft pas 

 fimplement pouffc a la plus grande divifion de fes parties , mais 

 qu'il y foit dans un etat d'entiere difTolution , I'obfervacion de 

 M. le Baron de Dicrricli prouvera I'etonnante fagacite de M. de 

 Morveau , & convertira fes conjeiflures fur la maniere d'a^ir du 

 mercure dans le corps humain, en une veritable demonftration ; 

 mais il nous paroit bien difficile d'etablir d'abord I'Rtat de dilfo- 

 lution, de fel , ou de chaux de mercure dans I'onguent mercuriel; 

 & en fecond lieu , fa revivification, au moyen du phlogiftique , paroit 

 bien hypothcrique. Le mercure coulant , trouve plufieurs fois , en cet 

 ctat , dans differentes cavites du corps humain, ne femble prouver 

 qu'une aggregation de parties, fv' fuppofer une extreme divifion qui 

 a precede &: qui les avoir rendues invifibles. La facultc qu'a un 

 onguent , qui eft ranee , d'eteindre un peu mieux le mercure que 

 celui qui ne I'eft pas , ne paroit fuppofer qu'un peu plus de vif- 

 cofite dans le premier, qui devient alors capable d'opcrer une plus 

 grande divifion. Tout le refte eft bien conjectural ; audi M. de Mor- 

 veau n'at-il propofe fes idtes la-deirus, que comme de fimples corn 

 jeiftures. 



