SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. j<?5 



matiice eledrique les cchaufFe aucunement , parce que cet cft'e: eft 

 produic par la feiile repijfion. . 



Seloii les obfervations du thermometre , fair mcme que traverfe 

 la pUiie (laiis Ic tems d'orage , eft plus fioid qu'aupavavain , c'cft , 

 die avec ration I'Abbc NoUet , une vraie difiiculte , qui mcrite qu'on 

 s'en occupe,. piii'qiJe I'eau qu'on peuc legitimeiTient fbupgonner d'a^ 

 voir etc torcemeiu ecliauftce, , qiioiqu'en traverfaiu I'air , elie fe rg-. 

 froiJiire', ne rloic pas naturellemeiu lenJre ratlimofphere plus froi4e. 

 qu'eile n!ctoit ( Lee. de Pbyf. T. IV. p. 506). ,. • ■ ,,, ., 



D'aprcs I'obfsivjtion piccedente, il eft coiiftancquel'air eft plus lfroi<i» 

 dans ic tems que la pluie d'oiag^ tombe , ce qui ne duvroir pas 

 avoir liau, li le nuage qui ie teiout en pluie., eprouvoit de vio-- 

 lentes fvrrmentations : bieu loin dedimiiuier la chalem;de l'ai,t , jtej, 

 goutres d'eau qui tofnbent, devrftieiu I'aiigmenter , eiv partageaKit, 

 I'exces de leur chaleur avec le: milieu qu'elles traverfeiu,& la lir 

 qu^uc du- tkermometre rindiqueroit^; les obfeivacions metcorologir 

 ques , cepenJanc indiqueiu le conrraire ; ainfi on ne peuc point 

 repondre a notre raifonnement , enticrement appuye fur des Fairs 

 certains , que les gouttes de pluie ne peuvent pas etre cliaudes en 

 tombanc , parce qu'elles communiquent tout leur feu a la partie de 

 ratlifnofph(^re qu'elles parcourent dans leur chute , car fi cela ctoir, 

 cet airdc-vroit etre plus cliaud qu'avant la pluie , ce que les obfer- 

 vations thermomcttiques . prouvent n'ctie pas en aucune maniere. 



Quant a la difficulte que propofe I'illuftre Phyficien deja cite , 

 quoique ni cet Auteur , ni perfonne n'aic encore rente de la refou- 

 dre , nous allons eftayer ici d'en venir a bout d'une maniere ciaire 

 & prccife , puifque I'occafion s'eii prefcnte , & c'eft par-la que nous 

 terminerons ce Kiiimoire \ cet eftet vienc de ce que les gouttes 

 de pluie n'ayant point ece cchauffces en for'tant de la nuce, comme 

 nous I'avons prouve j mais vcnant d'un endroit plus eleye ou la 

 chaleur eft moindre , puifque la chaleur difttibuee dans rathmo- 

 fphere , eft en raifon inverfe de fon eloignement de la terre , il eft 

 clair que la pluie , en traverfanc I'air , a du , biea loin de lui com- 

 niuniquer des degres de chaleur, en recevoir ; cette deperdirion n'a 

 pu fe faiie f.ms diminuer reellement. la chaleur de I'air ,.& fanS' 

 rendre cette diminution fenfible par rabaiffement de la liqueur du 

 thermometre; je ne'crois pas qu'il foir podihle de donner une ex- 

 plication plus ciaire , plus (imple (?c plus certaine de ce phenoniene , 

 dont un grand Phyficien a dit : c'efl une vraie difficulte qui me'rite qu'on 

 y rcjlechilfe, 



Je penle qu'il eft inutile d'ajouter ici d'autres raifons pour de- 

 montrer que le tonnerre n'eft point un phenomene chymique, Bc 



