SUR L'HJST. NJTURELLE ET LES ARTS. j8j 



j'avois piis pour une languctu un ptu foukvee j eft I'cxtieniite de la 

 partie du male , laquelle dans I'liiteneur de I'animal , eft foimee 

 apeu-prcs en S. 



J'ai dit dans moii fecond Memoire , que M. Muller , qui avoir 

 cru probable que I'anguille niicrolcopique fe depouille conime fonr 

 les icrpens & d'autre;. infed:es , s'ttoit peut-ccre tiompe , en prenanr 

 les parties de I'appareil qui caracfteiiie ie male de I'anguiUe de la 

 colle de farine pour une periteportion du fourreau, qui lecoic prete 

 a fe fcparer de I'animal. Cette conjefture a cte iiazardce de ma parr, 

 je la retiade: il eft fi difficile^ en fait d'obfervations microkopi- 

 ques , de bien juger de ce que les autres ont vu, pat ce que nous 

 avons vu nous mCmes! J'ai reconnu par la fuite , quo le foupcoii de 

 M. Mailer n'etoit pas feulement bien f-onde; mais que de plus , on 

 pouvoic le faite palfer en fait , puilque depuis , il m'eft arrive plu- 

 fieurs fois de voir des anguilles fe depouiller de leur fputreau fous 

 mes yeux. 



C'cft uniquemenc par deference pour I'opinion regue genetale- 

 ment , que j'ai parle de la grolTe anguille de la colle de faiine , 

 comme d'un animal vivipare , on tout enfcmble vivipace & ovipare, 

 cependant je manque d'obfervations pour confirmer ce fentimenr. 

 Cette anguille, dans la fig. i. eft reprcfentee ovipare , & on a die 

 dans le fecond Memoire , que ce qu'on pouvoir conclure des ob- 

 fervations que j'avois faites jufqu'alors , eft que dans Tatricie faifon, 

 aulfi-bien que dans I'hiver , elle nc(\. qu'ovipare > mais voici ce que 

 j'y ai obferve dans d'aurres terns : j'ai vu plufieurs fois des mcres- 

 anguilles de cette efpece , dont le corps ctoit rempli de petits, tous 

 vivans &c pleins d'activite ; ces jeunes anguilles le promenoient le 

 long du corps de leurs meits , en allant vers la tete, &: en en re-r 

 venant : fi je coupois la mere, toutes ces petites anguilles fe repan-r 

 doient fur le porte-objet : cela , je I'ai obferve; mais j'ai aulFi re- 

 marquc que dans ces cas , la mere-anguille etoit reellement morte , 

 ou mourante , & que les mouvemens qu elle paroilfoit fe donner , 

 n'etoienr dus qu'a ceux des petites anguilles renfermces dans foil 

 corps : ne pourroit-on pas conclure de ces obfcrvations , que cette 

 efpec-ed'anguille ne paroit-etre vivipare , qu'enfuited'une obftrinSion, 

 d'un derangement dans le conduit qui devroit donner une ifTue aux 

 ceufs ? On a vu que dans cette efpece , la ponte des ocufs eft ac- 

 compagnee d'un dcchirement de I'enveloppe de I'animal , vers le centre 

 de la matrice ; il eft probable que des obftacles qui s'oppofetoient 

 a cette operation , peuvent empecher leur fortie , &: occafionner 

 par -la, la' nailTance des petites anguilles, dans le cotprs mcme de 

 leur mere. 



