J70 OBSERFATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



pour de vrais animaux ; d'ailleuis , il admet que I'ergot eft une 

 vraie galle, mais occafionnee, non pas par la piquure d'un iiifefte, 

 mais par les anguilles done fon interieur eft rempli : enfin , pour ce 

 qui me regarde , j'ai avance que ces anguilles- ne fe tcouvenc point 

 dans le bled nielle , ni dans les grains charbonnes , non plus que dans 

 les giains ergotes. Quelle etrange dilTonance dans les refultats d'ob- 

 fervations routes faites egalemenc avec le microfcope ! Ceux qui ne 

 connoilTenc ces matieres que par les Livres qui en ont traite , ne 

 feront-ils pas rentes de regarder un microfcope comme une jolie 

 machine propre uniquement a orner un cabinet ? J'entreprends d'e- 

 claircir ce fait , & de fuppleer en meme-tems quelques endroits de 

 mes deux Memoires qui ont ere publics I'annee pallee. 



Je ne m'arrete point fur rexpteftion de bled nielli, que le celebre 

 Obfervateur M. Needham a adoptee , pour indiquer le fujet ou il 

 avoit vu des filets mouvans ; il a public fes decouvertes microfco- 

 piques dans un tems ou les denominations des differentes maladies 

 des bleds n'avoient pas encore etc reglees : il n'elt done pas conforme 

 au bon fens de pretendre connoitre les gtains qu'il a obferves par 

 les noms dont il s'eft fervi pour les indiquer : on ne fauroit y par- 

 Venir que par la connoilTance des caraderes qu'il leur a affignes : il 

 s'enfuit de- la que le bled nielle de M. Needham feva tout ce que 

 Ton voudra , pourvu qu'il foit plus ou moins brunatre en-dehors , 

 blanc & filamenteux en-dedans , & que ces hlamens , femblables a 

 des anguilles, prennent dans I'eau du mouvement. 



Le favant Botanifte de Roterdam, qui a doute de I'exiftence des 

 anguilles , qui ont fait le fujet de mon premier Memoire ( i ) , ne 

 fe trouve p.is en contradiftion avec M. Needham, niavecmesOb- 

 fervations. N'ayant jamais rencontre un fiul grain de froment qui ref- 

 fcmbldt au grain fur lequel je les ai fondees ; il a foupconne, ou que 

 je n'avois obferve que Vujiilago tritici hiberni des Botaniftes , & que 

 dans ce cas , je m'en ferois laiire impofer par des apparences, « on 

 » bien qu'il faudra reconnoitre que le Piemont produit une efpece de 

 i> nielle, inconnue par-tout ailleurs ". Ala verite, ces deux fuppohtions 

 font egalement contraires a larealitc du fait. La maladie dontetoient 

 affedes les grains fur lefquels j'ai opere , n'eft point i'ujlilago tritici 

 hibtrni , ni la nielle proprement dite , ni le charbon , 6c d'autre part , 

 elle n'eft pas inconnue par-tout ailleurs. 



Je commence done , pour repondre au-moins en partie a I'lnvi- 

 tation que M. Rainville a bien voulu me faire , par declarer au 

 Public clairemeat , &: en termes techniques , quelle eft I'efpece de 



C^i) Journal de Phyfique , Tome VI. 



