211 



Diese Nachricht kann wohl nur so gedeutet werden, dass 

 vom grossen Kometen sich ein Stiick Nebelmasse abgelost habe, 

 welcbe jetzt als selbstandiger Himmelskorper sich im Weltraume 

 bewegt. Wir batten damit ein Seitenstuck zu der Trennung des 

 Biela'schen Kometen im Jahre 1846 in zwei Theile, und dem 

 analogen Beispiele des Doppelkometen von Liais aus dem Jahre 

 1860. In Wien verhinderte leider umwolkter Himmel heute Nachts 

 das Beobachten dieses interessanten Phanomens, doch waren 

 hoffentlich andere Sternwarten Europa's und Amerika's, denen die 

 Nachricht telegrafisch mitgetheilt wurde, glticklicher, damit recht 

 zahlreiche Beobachtungen, die uns iiber die Natur des Kometen 

 hochst wichtige Aufschliisse geben kbnnten, gelingen; 



Herr Dir. E. Weiss iiberreicht ferner eine definitive Bahn- 

 bestimmung des Kometen von 1771 durch den Astronomen Dr. 

 H. Kreutz in Berlin. 



Dieser Komet wurde seit der Bahnbestimmung von En eke 

 als eines der wenigen Beispiele einer ausgesprochen hyperbo- 

 lischen Kometenbahn betrachtet, und diese Ansicht schien durch 

 eine neue Bahnberechnung von Beebe im Jahre 1880, welche 

 Encke's Bahn in alien wesentlichen Stiicken vollstandig gleicht, 

 bestatiget zu werden. Doch lassen sich gegen die Art, wie Beebe 

 die Beobachtungen verwerthete, und daher auch gegen seine 

 Bahn manche gewichtige Bedenken erheben; es hat daher Dr. 

 Kreutz eine umfassende Neuberechnung dieses Kometen vor- 

 genommen. Das Hauptresultat derselben besteht darin, dass den 

 Beobachtungen durch eine Parabel genligt werden kann, dass 

 also kerne Ursache vorliegt, auf eine Hyperbel iiberzugehen. Es 

 ist diess Resultat desshalb interes^sant, weil dadurch das Vorhan- 

 densein hyperbolischer Bahnen unter den Kometen wieder ziem- 

 lich fraglich geworden ist. Die Elemente von Dr. Kreutz lauten: 

 T = 1771 April 19-14144 mittl. Par. Zeit 

 7r=l04° 1' 21-7 



mittl. Aq. 



Q - 21 53 U " 7 1771-0 

 i= 11 15 53-1 ) 



log q = 9-955127. 



