696 THÉORIES DE LA COLONISATION AU XIX« SIÈCLE 



doctrine nouvelle en démonirani que, si les colons voieni clairemenl leur 

 avantage propre, ils n'ont pas toujours au même degré la perception de 

 l'intérêt général. Se basant sur une sor(e d'idée communiste, il veut « que nul 

 n'occupe plus de terre qu'il n'est en élat d'en cultiver et ne devienne 

 propriétaire avant que d'autres soient venus le remplacer dans le travail 

 salarié » . 



A notre avis, le système de Wakefield est défectueux, parce qu'il vise 

 uniquement à maintenir l'équilibre entre la terre, la main-d'œuvre et le 

 capital. Or, ce résultat est impossible à atieindre. Les rapports existants 

 entre les facteurs de la production ne peuvent êlre régis par des régies 

 mathématiques; car ils relèvent du domaine de l'économie politique et non 

 des sciences exactes. Il n'y a pas de rapport uniforme, normal, absolu entre 

 l'étendue du sol et le nombre des travailleurs. La contenance d'un terrain 

 n'est pas le seul élément, ni même le plus important à considérer, pour en 

 déterminer la valeur; d'autre pari, le nombre de bras qu'on utilisera sur ce 

 terrain dépendra non pas de sa grandeur, mais du genre de culture et du taux 

 du salaire des ouvriers, très variable suivant le nombre de travailleurs qui 

 offriront leurs services. 



On ne peut contester que Wakefield ail eu quelques idées précises et 

 justes en matière de colonisation, notamment quand il expose que la 

 dispersion des colons est un élément de faiblesse |)our les colonies nouvelles. 

 Dans les plantations spécialement, il faut une certaine concentration de la 

 population, à cause de la main-d'œuvre nécessaire à la production des denrées 

 d'exportation. iMais ce résultat ne peut être atteint par un procédé malliéma- 

 lique, qui consisterait, comme le propose Wakefield, à vendre toute parcelle 

 à un prix uniforme et fixe, sans distinction de qualité, variant seulement 

 avec la contenance. 



Les partisans de la théorie de Wakefield ont admis que consacrer en 

 subsides à l'émigration la totalité ou tout au moins la plus grande partie du 

 prix des terres peut êlre chose utile. 



Nous ne partageons pas cette manière de voir, ne croyant pas qu'il faille 

 encourager l'émigration par des moyens ou des avantages financiers; 

 ensuite parce qu'il y a dans toute colonie nouvelle des services d'une irapor- 



