62U THÉORIES DE LA COLONISATION AU XIX» SIÈCLE 



pays, appartenant à la même mère patrie, l'Angleterre, sont des exemples 

 typiques de celte distinclion; leurs condilions de vie en font foi. 



Des publicistes ont aussi voulu ranger certains établissements sous le nom 

 de colonies et d'autres sous celui de possessions, en appliquant cette 

 dernière dénomination aux établissements non encore arrivés à leur état 

 définitif et sur lesquels cependant, par des actes accomplis animo domini, 

 la métropole établit sa domination, sans aucune réserve ni condition ('). 



iM. Chailley-Bert Q) rejette aussi l'ancienne division des colonies et les 

 classe en colonies peuplées et en colonies à peupler. Par colonies peuplées, 

 il entend celles qui possèdent déjà une population indigène considérable, si 

 bien qu'à peine y a-t-il place pour quelques milliers d'habitants européens, 

 qu'on aurait, d'ailleurs, dans un langage scientifique, bien tort d'appeler des 

 colons, car ils ne coloniseront pas le pays; ils se contenteront de faire 

 l'éducation des indigènes et de mieux diriger leurs efforts. Par colonies 

 à peupler, il désigne les vastes espaces ouverts, attendant une population 

 nombreuse de colons qui les cultivent, qui les mettent en valeur, qui en 

 exploitent le sol et le sous-sol, en un mol qui les colonisent. Le type des 

 colonies à peupler, c'est l'Australie et le Canada; le type des colonies déjà 

 peuplées, c'est l'Inde, Tlndo-Chine. 



Selon Chailley-Bert, cette division est capitale et efface toutes les autres. 

 Cet auteur voudrait, tellement la dissemblance est marquée dans les choses, 

 la rendre sensible à l'esprit en différenciant la terminologie. 



Enfin, M. Hiibbe-Schleiden distingue la colonie proprement dite el la 

 Kullivafion. Comme M. Pommorio, il appelle colonie la possession qui sert 

 à l'expansion de la population de la mère patrie, el Kaltivalion les établis- 

 sements commerciaux et les plantations exploités par les indigènes. 



Nous n'admettons aucune de ces nouvelles terminologies, parce qu'elles 

 ont le tort de confondre des établissements qui n'ont cependant rien de 

 commun entre eux; elles comprendront sous la même dénomination les 



(1) Pandedes françaises. Voir Colonies. 



(-) La forme des colonies et son influence sur In législation qui leur convient (Économiste 

 KRANÇAis, 27 février 1892, p. 262). 



