ET ROLE DE L'ETAT DANS LE DEVELOPPEMENT DES COLONIES. 725 



CHAPITRE X 

 Armée coloniale. 



La colonisalion peut raieinenl s'accomplir sans ractioii militaire, soit 

 qu'il s'agisse de se rendre maître de territoires lointains et à moitié déserts, 

 soit qu'on veuille affermir sa domination sur des peuples barbares. La 

 nécessité et la durée de l'intervention armée varient suivant les circon- 

 stances; de nos jours, d'ailleurs, on a recours davantage à la persuasion, 

 on éveille le sentiment de l'intérèl propre des peuplades que l'on veut initier 

 à la civilisation. 



Au point de vue de l'obligation qui incombe à l'État colonisateur de 

 veiller à la sécurité de ses possessions au moyen d'une force armée, la 

 distinction entre colonies et protectorats a de l'importance. 



Quel que soit le rôle de cette force armée dans l'occupation des terri- 

 toires, dans la consolidation de l'autorité européenne, dans la défense des 

 colonies et des protectorats contre les soulèvements intérieurs ou les agres- 

 sions de l'extérieur, il est certain que c'est à une armée coloniale qu'il faut 

 recourir. On ne devrait jamais méconnaître qu'une nation colonisatrice doit 

 se garder d'employer l'armée métropolitaine à la conquête ou la défense 

 de ses dépendances d'outre-mer. Pour ne parler que de la France, il est 

 ceriain que l'envoi au loin de jeunes gens faisant partie du contingent 

 militaire annuel, surtout dans des contrées malsaines, telles que le Tonkin 

 et Madagascar, constitue ini des principaux griefs élevés contre la politique 

 coloniale ('). 



Les économistes sont d'accord pour admettre que la mission d'une 

 armée nationale, recrutée par la conscription ou basée sur le service per- 

 sonnel, n'est pas de conquérir des colonies ni d'occuper des pays outre-mer. 



(1) P. Leroy-Bkaulieu, De la colonisation, p. 74o. — P. ï^ougier, Précis de législation et 

 d'économie colomales, p. 145. 



