ET ROLE DE L'ÉTAT DANS LE DÉVELOPPEMENT DES COLONIES. 787 



A part ces critiques, on peut dire que le système néerlandais offre des 

 exemples utiles et pourrait suggérer des modifications judicieuses à d'autres 

 nations; en effet, dans leur ensemble, les dispositions adoptées dans ce pays 

 forment une législation sage, prévoyante, empreinte du plus grand désir de 

 travailler au bien-être et à la prospérité des superbes colonies dont le 

 Cabinet de La Haye est justement fier. 



SYSTÈME FRANÇAIS 



L'envoi, dans les colonies, d'administrateurs insuffisamment préparés à 

 leur tâche présente les plus graves inconvénients. La France en a fait la 

 fâcheuse expérience. Autrefois, le choix portait, généralement du moins, 

 sur des hommes honorables, pleins d'activité, désireux de bien faire; mais 

 quand on les faisait débuter dans les emplois inférieurs, le recrulemenl 

 devenait difficile et ils étaient déjà fatigués et usés par le climat avant qu'ils 

 aient rendu de réels services. Lorsqu'au contraire on les appelait immédia- 

 tement à des emplois élevés, le défaut d'expérience se traduisait par des 

 insuccès très funestes pour l'œuvre de la colonisation. 



Pour obvier à ces graves inconvénients, les autorités supérieures ont 

 fondé, à Paris, une école dans laquelle on reçoit les jeunes gens qui se 

 destinent aux différentes carrières coloniales ('). 



Cette institution a été l'objet des décrets du Président de la République 

 française des 23 novembre 1889, 10 novembre 1892, 2 avril et 4 juil- 

 let 1896 (^) et des arrêtés des sous-secrétaires d'Élal des 28 février 1888, 

 13 décembre 1889, 15 février 1893. 



Elle comprend une section préparatoire, quatre sections administratives, 

 une section commerciale et une section indigène. 



(1) On trouvera tous les détails concernant l'organisation et le perfectionnement de cette 

 école dans VAniiuaire colonial de 1896, p. 17. — i. Chailley-Bert, Le recrutement des 

 fonctionnaires des colonies. 



(■2) Journal officiel, 1" avril 1897, p. 1891. — Le décret du 2 avril 1896 a abrogé les 

 articles 1 à 15 inclus et 20 du décret du 23 novembre 1889, modifié par les décrets du 

 10 novembre 1892 et du 2 février 1894. 



