ET ROLE DE L'ETAT DANS LE DÉVELOPPEMENT DES COLONIES. 17 



s'en ajouter une seconde. La Phénicie, comme les autres Étals républi- 

 cains (le ranliquilé, sentit de honne heure les inconvénients que peut 

 présenter, surtout dans les temps d'ajïitation, une nombreuse populace; 

 aussi sa politique sage el éclairée lui conseilla de s'en débarrasser en 

 fondant des colonies ('). 



Ces éléments turbulents quittaient donc la mère pairie et, sans interven- 

 tion des chefs de l'État, fondaient des centres nouveaux, où ils étaient seuls 

 maîtres. C'est ainsi que Carthage, quels que soient les récils poétiques se 

 rattachant à son origine, fut évidemment enfantée par un parti de mécon- 

 tenls, (|ue des troubles politiques incitèrent à (piilter Tyr et Sidon (-). .Mais si 

 quelques-uns des établissements des Phéniciens furent des asiles d'émigrés 

 chassés par les agitations politiques, ou des refuges donnés à une population 

 surabondante, le plus grand nombre étaient des colonies de commerce. 

 Simples comptoirs au début, avons-nous dit, le temps el la nécessité en 

 firent d'abord des villes et dans la suite îles États indépendants. Ce 

 sont ces transformations successives, jointes aux causes sociales dont nous 

 venons de parler, qui empêchèrent les colonies phéniciennes de former, 

 par leur réunion, une étendue de territoire soumis à la dépendance de 

 la métropole. Bien que leurs institutions nous soient mal connues, il est 

 avéré que la constitution intérieure de chacune d'elles offrait un mélange 

 de gouvernement oligaichique et de gouvernement royal. Leur régime 

 présentait beaucoup d'analogie avec celui (pie nous trouvons plus tard 

 établi dans les cités qui ont eu les mêmes habitudes el les mêmes ambitions, 

 dans les dépendances d'oulre-mer fondées par les républiques italiennes 

 et dans les villes de la Hanse. Chaque colonie avait une organisation distincte, 

 sous un roi ou des chefs parliculiers, dont l'autorité, comme il arrive dans les 

 pays commerçants, était tempérée par d'autres magistrats (^). 



Ces diverses dépendances n'étaient pas, comme de nos jours, plus ou 

 moins soumises à l'autorité de la mère patrie, bien que leur régime gouver- 



(1) Heeren, Manuel historique du système politique des Étals de l'Europe et de leurs 

 colonies, t. It, p. 33. — Leras, Précis d'histoire ancienne, t. X, p. 140. 

 ('•!) Heeiien, Manuel de f histoire ancienne , p. 9o. — Cantl, Histoire universelle, t. t, p. olG. 

 (3) Cantu, Histoire universelle, t. 1, p. 510. 



Tome LX. 3 



