ET DE SES DEPENDANCES. 213 



dénominalions de double denier ou double palar messire Guiltau)iie; puis, 

 en 4 522, celle de denier à la Barbe, qui toules devaient s'appliquer à la 

 même pièce. 



Quant à l'épiilièle au Pérou, elle témoignait (|ue celte monnaie avait été 

 frappée à Liège, par op|)osilion au denier messire Guillaume à la Croiselle 

 (cri de 1488), frappé en dehors de la cité. Il existe, en effet, une autre 

 monnaie du Sanglier, en loul semblable à la première, mais de Tannée 

 suivante, avec une croiselte initiale au lieu d'un perron, el sans le tilre de 

 mambour : 



+ WILbSL -' B " .MT^nSh^TÎ » Z » 7TRB (Arenberg). 

 — T^nO [BRI mijX [ XXV (pour 1483> 



A. — Gi: 2,65. nev. b. de num., 1804, p. U7, et pi. WIV, ii» 4. 



Coll. (le S. A. S. le duc d'Areiiljcrj;. 



En décrivant cette |)ièce, M. Clialon se demande si Guillaume a pu encore 

 monnayer à Liège, après y avoir perdu toute aulorilè odicielle, ou s'il faisait 

 fabri(iuor ses nouvelles espèces dans l'une ou l'autre de ses seigneuries, par 

 les mêmes ouvriers qu'il avait employés comme mambour. 



Pour nous, la réponse n'est pas douteuse. La paix de Tongres avait assuré 

 au Sanglier la possession de Francbimont et de nouillon, jus(|u'au rembour- 

 sement des sommes (pii lui étaient dues. IndépendammenI de ses propres 

 cbàleaux, il continuait aussi à occuper, lui ou sa famille, d'autres places 

 fortes, tant du pays de Liège et du comié de Looz, (pic de la principauté 

 de Stavclol. C'est donc dans (piolqu'une de ces localités «|ue Guillaume 

 aura transporté son atelier monétaire, el cela pour en retirer de plus grands 

 bénéfices (pi'auparavant. Nous voyons, en effet, dans une apologie de Jean 

 de llorn ', qu'on reprochait au Sanglier d'avoir fait de la fausse monnaie; 

 de plus, l'èdit de 1487 - condamne au billon les pièces « forgées dans les 

 forteresses »; enfin, dans celui de 1488, les deniers à la Croiselle sont 

 évalués plus bas que les deniers au Peron. 



t De Ram, Aiialecles, p. 796. 



- Ordonnances de la principaïUé de Liège, i"' série, p. 700. 



