ET DE SES DEPENDANCES. 243 



— Croix pattée dans un encadrement de quatre demi-cercles. A l'extérieur, dans les 

 angles rentrants, quatre points : (Chicot) x IM x HOC SIGMO MO x Iî)Z7 x 



C. Coll. de l'auteur. 



Le signe loul à fait singulier qui précède les légendes de celte pièce, ne 

 semble pas résulter d'un accident de la frappe, puisqu'il se reproduit des deux 

 côtés et que le coin n'a pas dévié autre part. Serait-ce un différent monétaire, 

 l'indice d'un nouvel atelier? Sans oser insister sur celte conjecture, nous 

 nous bornerons à faire remarquer qu'Érard de la .Marck reconstruisit à grands 

 frais le fort de Stockhem, dans le comté de Looz, et que la ville de ce nom 

 portait un chicot dans ses armoiries. 



CORNEILLE DE BERGHES, 1538-1344. 



Armoiries : de sinople à trois macles d'argent (Bautershem) au chef d"or à trois pals 

 de gueules (Birlhout), avec un franc quartier de sable au lion d'or (Brabant). Heaume 

 couronné, ayant pour cimier une tète d'àiic (?) entre deux jambières '. 



A la demande de Charles-Quint, Érard de la Marck avait reçu un coad- 

 juteur avec droit de succession : c'était Corneille de Berghes, seigneur de 

 Zevenbergen, descendant d'un bâtard de Jean II, duc de Brabani, cl, par 

 les femmes, des sires de Bautershem et de Bergen-op-Zoom. Ce prince fut 

 inauguré solennellement le 16 juin lo38, mais ne recul pas même le 

 sacerdoce. Il ne régna que six ans et résigna son siège, vers le mois de 

 mars lo44, en faveur de Georges d'Autriche, le coadjuleur que l'empereur 

 lui avait imposé. 



Certaines monnaies de Corneille de Berghes ne nous sont connues que 

 par les ligures des anciens tarifs. D'autres oui laissé encore moins de traces 

 et se trouvent simplement évaluées : c'est ainsi que le cri de 1377 menlionne 

 « le snaphaen de feu Monseigneur de Berghes; » celui de 1363, « les 



' l.a maison de Berghes ne portuit donc pas anciennement — les monnaies de Corneille 

 le prouvent — un écusson coupé, au chef mi-paiii, comme on l'admet généralement. Cette 

 erreur est partagée par l'auteur d'une importante notice sur la famille de Glymes de Bra- 

 bani, publiée dans V Annuaire de la noblesse de Belgique, année 1879, j). 186. 



