( 92 ) 



sent incontestablement des maladies graves , parfois considérées 

 comme incurables, et qu'ils n'ignorent pas que d'autres médi- 

 caments, inoffensifs relativement ou facilement éliminables, 

 peuvent produire, sans accidents consécutifs, des phénomènes 

 d'amélioration. 



Qu'on me permette de citer un exemple. En Angleterre, on 

 emploie très-souvent le calomel comme purgatif; est-ce un médi- 

 cament indispensable dans quelques maladies? Je l'ignore; mais 

 comme purgatif, la sel d'Epsom le remplacera souvent et fruc- 

 tueusement; le sel de cuisine suffit même parfois. 



L'exemple précédent montre le danger d'une médication satur- 

 nine; celui que j'ai cité (page 73) montre les dangers de l'usage 

 immodéré du calomel. 



Après des exemples pareils, n'a-t-on pas le droit, et je dirai 

 même : n'est-ce pas un devoir d'engager le médecin à se défier des 

 sels métalliques, quand d'autres remèdes, moins dangereux, ren- 

 dent des services analogues ? 



Que d'enfants surtout, m'assure-t-on, en Angleterre, sont 

 purgés périodiquement par le calomel. 



Ce qui précède prouve à l'évidence l'intérêt qui s'attache, pour 

 le médecin, à avoir une connaissance exacte des précédents du 

 malade en traitement; dans la pratique ordinaire, le médecin 

 qui, dans une famille, en remplace un autre, n'est pas toujours 

 bien renseigné; son prédécesseur est mort, le malade a été traité 

 par le médecin d'une autre ville, etc., etc. Pourquoi ne pourrait - 

 on pas avoir dans chaque famille une statistique de ses maladies , 

 un livre donnant, entre autres, le nom du médecin, la nature des 

 médicaments employés, etc., etc.; livre qui servirait de guide au 

 médecin actuel? 



Quel enseignement pour le médecin! Quelle garantie pour la 

 famille ! 



