( 131 ) 



pour les yeux d'une vache empoisonnée par seize grammes d'acide 

 arsénieux. 



En 1850, j'avais fait une expérience sur les deux yeux d'une 

 vache empoisonnée par de l'iodure d'arsenic,, les liqueurs prove- 

 nant du charbon sulfurique, lavé méthodiquement, avaient été 

 concentrées, le flacon de Woulf, servant d'appareil de Marsh, était 

 très-petit; le résultat fut absolument négatif. 



Dans une deuxième expérience, on prit les plus grandes pré- 

 cautions dans l'examen des yeux d'une vache empoisonnée par 

 soixante et dix grammes d'iodure d'arsenic; la calcination sulfu- 

 rique fut exécutée dans une cornue de verre; on fit un lavage mé- 

 thodique du charbon , on concentra avec précaution la dissolution 

 provenant du charbon sulfurique; mais l'essai au flacon ne donna 

 pas la moindre tache; la présence de l'iode se constatait avec la 

 plus grande facilité, soit dans les larmes pendant la vie, soit dans 

 les humeurs de l'œil après la mort. 



Comme la présence de l'iode pouvait troubler les résultats, on 

 examina avec les plus grands soins les deux yeux d'un cheval 

 empoisonné par un excès d'arséniate de potasse et de soude im- 

 purs, le résultat fut encore négatif. 



On eut recours à l'appareil de l'Académie, monté avec le plus 

 grand soin, ne fonctionnant qu'avec du zinc et de l'acide sul- 

 furique examinés par une expérience à blanc portant sur la disso- 

 lution complète d'environ 150 grammes de zinc; on obtint un 

 anneau tellement faible qu'il fut impossible de constater si c'était 

 bien de l'arsenic provenant de l'empoisonnement : c'était une 

 simple coloration fauve en avant de la partie chauffée du tube , 

 comme dans l'expérience à blanc. 



Cette expérience de vérification a été faite sous mes yeux, cette 

 année, par M. E. Husson , mon répétiteur. (Voir page 136.) 



L'œil de l'animal contenait beaucoup d'iode. 



Ces expériences me portent à croire qu'une erreur de ma part 



