( 178 ) 



navigation, ne trouvait plus tout à coup que trente brasses de 

 fond. II plaça aussitôt une bouée, et trouva, dans l'après-midi, à 

 un demi-mille de distance, seulement dix-neuf brasses, fond de 

 matières volcaniques. Après avoir louvoyé dans une circonférence 

 d'une mille de rayon, dans laquelle les sondes variaient de onze à 

 soixante-quinze brasses, il rencontra enfin un bas-fond sur lequel 

 il n'y avait que quinze pieds d'eau; il se composait de deux pointes 

 rapprochées, entre lesquelles la profondeur variait de trois à cinq 

 brasses. A deux ou trois longueurs de canot, la profondeur variait 

 tout autour de sept à huit brasses, en sorte qu'un navire eût pu 

 passer très-près de ce danger sans le reconnaître. C'est en effet ce 

 qui est arrivé à plusieurs bâtiments pendant que le Growler était 

 à l'ancre dans le voisinage. 



Ce banc, dirigé au NO., se trouve par lat. 37° 9', 42" N. et long. 

 12° 45' 52" E. de Gr., sur le chemin que suivent les paquebots de 

 Marseille. Les sondes rapportent fond de fin sable noir , corail et 

 sable, et produits volcaniques (cimiers). On trouve beaucoup de 

 poissons aux environs. Le Terrible Bank, à six ou sept milles à 

 l'E. de l'île Graham (île Julia), était recouvert de dix-sept brasses 

 d'eau et demie. (Times, oct. 16, 1865.) 



Un officier de la marine royale, 31. le capitaine Fréd. H. Kerr, 

 a réclamé contre cette prétendue découverte. 



« Ce que votre correspondant appelle Graham' s Shoal, écrit- 

 il au Times, est un écueil bien connu, sur lequel j'ai jeté l'ancre 

 dans la nuit du 10 avril 1851 ; je l'ai exploré le lendemain et j'ai 

 trouvé au minimum 16 pieds d'eau. L'amiral W. Parker a trans- 

 mis mon rapport à l'amirauté qui, dans sa nouvelle carte que j'ai 

 sous les yeux, a noté une profondeur d'eau de 10 pieds seulement, 

 une brasse de moins que le chiffre que j'ai donné. 



» J'ai examiné de nouveau ce bas-fond en 1 852, et je n'y remar- 

 quai aucun changement. Quant au bas-fond de trente-six brasses, 

 qu'on a pris pour le Graham' s Shoal, il est désigné sur la même 

 carte par le nom de Ramsaij Patch. » (Times, oct. 21, 1865.) 



A cette réclamation, le correspondant du Times a fait une ré- 

 ponse dont je reproduirai seulement un extrait : 



« Lord F. Kerr ignore évidemment que le commandant Ingram, 



