ÉLECTRO-BALISTIQUE. 29 



J'ai également applique cette propriété à un chronograplie basé sur la chute libre des corps. 



En voici la description sommaire : Une règle métallique plate et divisée porte une 

 échancrure longitudinale sur laquelle est appliquée une bande de papier; la règle est 

 suspendue à un électro-aimant dont le circuit passe devant la bouche à feu. Le pro- 

 jectile, rompant ce circuit, la règle tombe; durant toute la chute , la bande de papier se 

 meut entre deux pointes établies sur le pied de l'appareil et auxquelles aboutissent les 

 extrémités du circuit inducteur. Le projectile arrive à un premier cadre-cible, alors que 

 la règle est déjà animée d'une certaine vitesse de chute. La rupture du circuit inducteur, 

 (]ui passe sur les lils du cadre, donne naissance au courant d'induction qui, par sa ten- 

 sion, franchit la solution laissée entre les deux pointes. Le passage de ce courant instan- 

 tané produit une étincelle capable de percer la bande de papier et d'y laisser une trace 

 très-nette. A cause de la rapidité de ce phénomène, le mouvement de la règle ne peut 

 en être troublé. 



La rupture d'un second cadre par le projectile est marquée par une seconde trace 

 d'étincelle. Si l'on mesure la distance de ces deux traces à l'origine, c'est-à-dire au point 

 où passerait l'étincelle, la règle éUint suspendue, on obtient deux hauteurs de chute 

 H et H' correspondant à ses temps T et T'. 



T etT' représentent respectivement le temps qui s'est écoulé depuis l'instant où la 

 règle s'est mise'en mouvement jusqu'à celui où le projectile a atteint le premier, puis 

 le second cadre. T'— T sera donc exactement le temps du passage du projectile entre les 

 deux cadres. En disposant plusieurs cadres les uns à la suite des autres, on peut, au 

 moyen d'un même appareil, obtenir la vitesse d'un projectile en plusieurs points rap- 

 prochés de sa trajectoire. 



Il est à remarquer que l'étincelle jaillissant entre deux pointes, son trajet est déter- 

 miné et doit être beaucoup moins sujet aux déviations que dans le cas d'une étincelle 

 jaillissant entre une pointe et une surface. Je n'entrerai pas ici dans plus de détails sur 

 l'étude de cet appareil, ni sur les moyens que j'ai employés pour éviter l'emploi de plu- 

 sieurs bobines de Rhumkorff. Je continue à m'en occuper, et je crois pouvoir dire que la 

 difficulté pratique que l'on rencontre dans la production de l'étincelle, lorsque le circuit 

 inducteur est un peu long, rend seule son maniement diflicile; quant à l'exactitude des 

 résultats, je pense qu'on pourrait presque la regarder comme mathématique. 



Pour restreindre le développement du circuit inducteur, on peut, il est vrai, éviter de 

 le faire presser sur les cadres, en produisant sa rupture, par suite de celle d'un courant 

 secondaire qui, lui, passe sur les cadres et tient, par une combinaison d'électro-aimants 

 le circuit inducteur fermé. Mais, dans ce cas, à cause de la non-instantanéité de désai- 

 mantation, de l'inertie et de l'adhérence des pièces en contact, il est bien difficile d'ad- 

 mettre la concordance exacte de l'instant de la production de l'étincelle avec celui du 

 ()assage du projectile dans le cadre-cible. 



Polygone de Brasschaet, le 25 novembre 1863. 



