ÉLECTRO-BALISTIQUE. 'i7 



temps, obtenue, d'un côté en plus, ne diffère de celle obtenue de l'autre en moins que 

 de 0" ,000017. On peut donc les regarder comme égales, mais de signe contraire. 



En résumé, je crois pouvoir conclure des expériences de contrôle auxquelles le chro- 

 nographe a été soumis, que, sauf la légère erreur possible sur la disjonction , ",00052 

 au maximum, il marque bien exactement le temps qui sépare les deux ruptures des 

 circuits. 



II. 



SUR LE MODE d'eNREGISTREMENT. 



Dans le premier appareil que j'ai expérimenté (note III), l'enregistrement se faisait 

 par l'arrêt du chronomètre au moyen d'un frein. Outre la complication du mécanisme , 

 cette disposition avait l'inconvénient de dégrader promptement le chronomètre au point 

 d'action du frein. C'est pourquoi j'ai recherclié le moyen de faire marquer un trait ou un 

 point sur le chronomètre en mouvement au lieu de l'arrêter. 



La réalisation de ce mode d'enregistrement a présenté des difficultés pratiques assez 

 sérieuses pour nécessiter de nombreux essais. J'entrerai, à ce sujet, dans quelques dé- 

 tails, alin de justifier la disposition que j'ai définitivement adoptée. 



Dans le principe, la forme du chronomètre a toujours été prismatique : sur l'une des 

 faces était collée ou fixée, pour recevoir l'enregistrement, soit une bande de papier, de 

 carton ou de parchemin , soit une lamette d'ivoire, de plomb ou d'alliage. L'essai d'un 

 système analogue à celui du compteur à pointage de Breguet, consistant à faire projeter 

 un point d'encre grasse sur une lamelle d'ivoire, a présenté les inconvénients suivants : 



l" Le temps de la projection varie d'une façon très-appréciable à l'appareil, selon la 

 fluidité de l'encre et la quantité projetée; 



2° Le point est rarement net; à cause du mouvement de descente, il s'allonge ou forme 



tache. 



Ces observations m'ont conduit à essayer ensuite l'action directe d'un couteau d'acier, 

 destiné à produire soit un trait d'encre ou de plombagine, soit une empreinte en creux. 

 Aucun de ces moyens n'a complètement réussi : quelle que soit la matière employée pour 

 recevoir l'empreinte, il s'y produisait généralement, à cause du mouvement de descente, 

 un arrachement ou plusieurs traits. 



L'adoption d'un chronomètre cylindrique et d'un récepteur en forme de tube pouvant 

 glisser à léger frottement sur le cylindre, a paré à tous ces inconvénients. Ce tube léger, 

 n'étant plus solidaire avec le chronomètre, est arrêté un instant sous l'action du couteau, 

 tandis que la masse du chronomètre continue sa descente. L'impression se fait donc sur 

 un corps fi.xe et par conséquent avec toute la netteté désirable. Cette disposition pro- 

 cure, en outre, l'avantage de pouvoir obtenir plusieurs traits sur le même cartouche, en 

 présentant chaque fois au couteau une nouvelle génératrice. 



