186 HISTOIRE 



Pour en revenir à l'Ailemagne, Henri le Lion donna un terrain marécageux 

 à Frédéric de Machtenslede, « ut venderel quibusiihet emptorihus paludem 

 sibi et haeredibus suis possidendam '. » 



Dans le diplôme déjà cité de Tévèque Wichmann, de H52, il est dit : 

 « Data est eis libéra potestas intra episcopalum emendi et vendendi sine 

 omni génère exactionis aul telonei : si alicujus eorum possessio venalis ex- 

 ponitur, compatriote suo tanlum, et non exiero emere licebit ". .» 



Hoche prétend que, d'après une charte de Westvvin H, ce droit de pou- 

 voir vendre ses biens était nppe\é Deuische Rechl , jus lenlonicum, droit (|ui 

 était en opposition formelle avec le droit slave''. Ce même droit était, d'après 

 le même écrivain , en vigueur dans toutes les provinces où les colons s'éta- 

 blirent, et \ejus hoUandiciim le consacrait également *. 



Finalement , les chartes de 1149, 1171, 1 20 1 , rapportées par Schlozer "", 

 sanctionnent le même droit : 



« Ut suo eodem jure liceat relin(|uere successori. » 



« Ul venderet quibuslibel emploribus, sibi et suis haeredibus..., possi- 

 dendum. » 



« Jure... libère emere et suis haeredibus perpeluo possidendam libère 

 vendere aut relinquere. » 



§1 II. — Droit d'hérédité. 



J'ai dit plus haut que les Fhmiands et les Hollandais avaient le droit de 

 transmettre leurs biens à leurs héiiliers : ajoutons ici que ce droit était illi- 

 mité ''. 



Cependant les sources n'indiquent que sommairement, quant à certains 

 cercles où les colons se sont établis, quelques règles concernant les divers 

 ordres de succession. H faut donc se borner à signaler les principes généraux 



* Hoclic, p. 71 , noie 3. 

 - Micliclscn, p. 144. 



5 Hocho, p. 81. — Weslphaleii, I, 1473, litt. A. 



* Hoclic, p. 91. 



■' Pp. 400 cl 401. 

 '• Sclilôzer, p. 423. 



