SUR LÉCOLE FLAMANDE DE PEI.MLKE. 39 



Le relief manque assez souvent , et comment le contraire pourrait-ii exister? 

 Dans les pays montagneux il est sensible, dans les plaines moins, et il ne Test 

 presque plus avec un horizon borné; or tel est le caractère de la plupart des 

 paysages flamands. 



Otiant au choix des tons, au procédé, à la couleui-, il est hors de doute 

 (pie Kubens, un des plus grands paysagistes dont la Flandre s'honore, n^i 

 |)as agi autrement dans ses chasses et autres sujets que dans ses grands 

 tableaux, et qu'il a toujours eu en vue les mêmes principes qui guidaient 

 son pinceau et en lesquels se résumait pour lui la pratique de Fart. 



La patience dïmilation se traduit chez Breughel , dont le feuille et la mi- 

 nutie des détails vont jusqu'à l'extrême; l'ampleur dans les masses, c'est par 

 Kubens encore et toujours, par Van Dyck, Jordaens, dans quelques fonds 

 de tableaux, Van Artois, etc. 



Si nous abordons les paysagistes contemporains, nous pourrons facilement 

 nous convaincre de la coimexité de leurs tendances avec rancienne école 

 flamande et de ce que ces tendances ont de national. Dans le paysage |)lus 

 que dans les autres genres, le senliment naïf de la nature et de l'originalité 

 est resté chez les artistes : De Jonghe, Verboeckhoven , Ommeganck, etc., 

 ne sont-ils pas aussi amoureux des détails et de la recherche dans la nature 

 et la couleur? Robbe, Jacob Jacobs, Verlat, De Rnyfl", etc., ne sont-ils i)as 

 les représentants de l'ampleur, de la masse, et tous n'ont-ils pas une lumièie 

 étendue, uniforme? N'est-il pas bien rare de trouver de ces efl'ets concen- 

 trés, de ces rayons lumineux, de ces fouillis dans l'ombre qui constituent le 

 charme de tant d'autres écoles étrangères? De nos jours, le paysage a ac- 

 (piis une importance qu'il n'a jamais atteinte auparavant dans notre pays : 

 on compte en effet peu de Flamands ipii aient fait du paysage pur et sinq)le. 

 C'étaient d'ordinaire des fonds de tableaux, et, sauf quelques exceptions, 

 aujourd'hui encore, les animaux forment le sujet principal de nos paysages: 

 c'est que l'œil, chez nous, ne se perd pas dans l'espace, du haut des cimes 

 d'un rocher ou du bord d'une falaise; il ne s'égare pas rêveur au milieu des 

 vapeurs poétiques de lacs ou de rivières immenses; l'horizon est borné, le 

 tableau est simple et modeste : rien de trop semble être en tout la devise de 

 notre nationalité. 



