SUR LA CAPILLARITÉ. 17 



question , j'ai trouvé pour hauteur 3 mm ,33 8, valeur moindre encore que la 

 précédente. En agitant la goutte, j'ai trouvé que celte hauteur se relevait 

 jusqu'à 3 m "',438, nombre peu différent de celui (pie nous avons obtenu après 

 avoir versé de l'alcool pour la première fois; mais en quelques minutes celle 

 valeur descendit à 3 mm ,389. Après avoir versé de nouveau de l'alcool je 

 trouvai 3,361 , et après avoir agité 3,376. Nous retombons ainsi sur le 

 chiffre constaté à la seconde observation de la goutte sur le plan mouillé, et 

 il est permis de croire que le nombre 3,438 n'est que l'expression d'une 

 bailleur en quelque sorte accidentelle, et (pie la valeur 3,576 correspond 

 bien à l'état d'équilibre de la goutte au moment où ont été faites les obser- 

 vations précédentes; et je dois ajouter ici qu'elles ont été effectuées en fort 

 peu de temps, 10 minutes environ. A partir de ce moment, j'ai compté le 

 temps et j'ai obtenu les résultats suivants : 



La hauteur est restée ensuite à la même valeur 3,060. 



Nous pouvons donc affirmer qu'une large goutte de mercure, reposant sur 

 un plan de verre couvert d'alcool , peut avoir une hauteur variant depuis la 

 valeur maxima 3,445 jusqu'à la valeur minima 3,150. 



Nous avons vu que sur le même plan non mouillé, la hauteur peut varier 

 de 5,492 à 3,212. Ces valeurs sont de '/Va et V.o environ supérieures aux 

 précédentes, et cette différence est assez petite pour pouvoir être attribuée 

 aux erreurs d'observations ou à des causes accidentelles. 



J'ai remplacé ensuite l'alcool par l'eau ; mais préalablement , j'ai repris la 

 hauteur de la goutte sur la glace sèche et je l'ai trouvée égale à 3 n "",498, 

 nombre bien concordant avec celui 3,501 que j'ai trouvé plus haut avec la 

 même glace. La glace étant couverte d'eau, j'ai trouvé successivement que la 

 hauteur de la goutte était : 



Tome XXXIII. o a 



