DU TERRAIN CRETACE DU HAIiNAlT. 19 



Celle identification a été faite par presque tous les savants qui se sont 

 occupés de notre pays. 



Notice de M. A. Tailliez. - - M. A. Toilliez ' divise le terrain crétacé du 

 Hainaut en quatre étages, qui correspondent aux étages néocomien, cénoma- 

 nien, turonien et sénonien de d'Orbigny. Des (races d'un cinquième étage 

 correspondant au danien auraient été découvertes par 31. Toilliez en deux 

 points du pays. 



L'étage néocomien renfermerait les sables et les argiles avec pyrites dont 

 31. Dumont a fait son aachénien. 



Se fondant uniquement sur la paléontologie, 31. Toilliez identifiait complè- 

 tement le système hervien et la partie inférieure du nervien de Dumont, 

 c'est-à-dire qu'il n'admettait, pour représenter les deux tourtias et les grès 

 fossilifères ou meules, qu'une seule assise se modifiant minéralogiquement 

 et variant de puissance suivant les localités. Cette assise appartiendrait par ses 

 fossiles à l'étage cénomanien , ainsi que les dièves qui recouvrent le tour lia. 



L'étage turonien renfermerait la partie supérieure du système nervien , 

 c'est-à-dire les fortes toises et les rabots. Enfin, l'étage sénonien compren- 

 drait les gris des mineurs, la craie blanche et le tufeau de Ciply 2 . 



Notice de M. MeuQy. — 31. Meugy s'est aussi occupé de l'étude du terrain 

 crétacé de notre pays, en même temps que de la même formation dans le 

 département du Nord 5 . Cet ingénieur adopte entièrement la classification 



1 Notice géologique et statistique sur les carrières du Hainaut. (Mémoires et publications de 

 la Société des sciences, etc., du Hainaut. Année 1858.) 



2 Peu de temps après la publication de sa notice précitée, M. Toilliez modifia quelque peu 

 son opinion sur l'âge et la composition de nos étages crétacés. Nous avons pu nous en assurer 

 par les nombreuses conversations que nous avons eues avec ce si regrettable ingénieur, que 

 nous avions l'honneur de compter au nombre ck nos amis. Ainsi M. Toilliez , dans ses dernières 

 années, était d'avis que le système aachénien de Dumont doit être rangé dans l'étage albien ou 

 gault des Anglais. Il admettait une distinction entre les grès fossilifères ou meules et le tourlia, 

 mais en continuant à placer ces deux assises dans l'étage cénomanien. Il considérait toujours le 

 tourtia de Tournai et le tourtia de Mous comme identiques. Quant à la craie glauconifére supé- 

 rieure aux rabots, qu'il avait d'abord placée, comme Dumont, à la base du sénonien, M. Toilliez 

 était d'avis de la placer dans l'étage turonien. 



3 Thèse de Géologie; Paris, I8jj. 



