222 HISTOIRE DU DROIT PENAL 



Damhouder nous apprend quelles étaient les formes les plus ordinaires de 

 la torture aux pays de par deçà : « Les peines et tourments se font par 

 » cordes, dit-il, et l'on ne trouve de droict qu'on les puisse faire autre- 

 » ment. Mais de couslume ils se font diversement , non-seulement de cordes, 

 » mais aussi par eaux, par vinaigre ou huyle qu'on verse dedans le patient, 

 » et autrement à l'ordonnance du juge et selon l'exigence du cas et qualité 

 » de la personne. On les l'ail aussi endurer faim et très-grand soif, ou froi- 

 » dure intolérable, ou manger viande par trop sallée, sans aucun soulage- 

 » ment de breuvage. Quelcuns leur mettent entre les doigts des bastonceaux, 

 » les liant et serrant en après de cordes bien eslroilemenl. Il y en a aussi 

 » d'aucuns qui versent au patient appuyé sur le banc, de l'eau aux narines 

 » avec cbaux vive et leur serrent la bouche : mais cecy est dangereux. 

 » Autres couchent le pacient tout nud sur une ais ou plancbe non rabollée, 

 » et pendent à leur piedz et mains fort grosses pierres qui font grande dou- 



» leur aux parties extrêmes du corps Quelcuns cbaussent le pacient de 



» neufs souliers bien engraissés en leur chauffant les plantes devant un bien 

 » grand feu jusques à ce que les pieds s'enflent auditz souliers, dont les 

 » patients endurent très-grande douleur. » Enfin, le praticien flamand ter- 

 mine sa longue énuméralion en vantant la pratique suivante, dont il avait 

 expérimenté fréquemment la valeur : « La plus grosse peine qu'on peut faire 

 » à un pacient, sans grever ou blesser son corps, est le lyer dedans une 

 » layette , dont nullement il ne puisse sortir, et après le lyer par ses deux 

 » gros orlaux : car avec le lournoir le corps monte cl s'enfle, laquelle cesse 

 » incontinent, quand on relire et relâche la roue : et cela ne griève pas le 

 » corps ' » 



Il n'était pas permis au justicier, d'après les stricts principes du droit, 

 d'employer arbitrairement la torture. Ce mode d'inquisition était réprouvé 

 lorsqu'il n'était pas certain que le crime matériel eût été perpétré; lorsqu'il 

 y avait partie formée présentant preuve ; lorsque le cas pouvait être prouvé 

 par preuve ordinaire; lorsqu'il s'agissait « de menuz ou petits crimes ou dé- 

 » Mets desquels corps ne membre ne dépendent : » lorsque l'accusé n'avait 



1 Damhouder, ouvr. cité, chap. 57 cl "8. 



