72 PIECES JUSTIFICATIVES. 



comment , si feroit Suffolk et mesmement contre monseigneur de Bourgoingne en le diffa- 

 mant. Et sçay bien que Phelippot de S'-Von leur en a ouy maintes foi/, parler. 



Item, en ce temps, lu ledit Suffolk en Haynau, et demôura S'- Von à Lille devers madame 

 de Beauvergier, et pour ce que l'en a\oit dit audit Suffolk que ledit S'-Von avoit deu dire 

 que se ledit Suffolk servoit Gloxestre; il servirait monseigneur de Bourgoingne, auquel 

 S'-Von icelui Suffolk vouloit tant de mal qu'il ne le vouloit veoir, et tant que ledit S'-Yon 

 se voult départir; maiz il y at gens qui dirent audit Suffolk que se ledit S'-Von s'en aloit 

 pour ceste cause, seroit mal, car on se appercevroit, et a donc ledit S'-Von lu retenu 

 mieux que devant par faintise. Et en ce voyage eurent des Normans nommez Desquay, 

 frères, très grans débaz, avecques Binchoiz, pour le fait de la guerre de monseigneur de 

 Bourgoingne et de Gloxestre, car lesdits Normans, serviteurs dudit Suffolk, parloient 

 contre monseigneur de Bourgoigne, et Binchoiz le portoit. 



Item que, au souper que donna ledit Suffolk à monseigneur le régent, ouquel Sulfolk 

 se actendoit qu'il deust demourer au giste pour les estufves, icelui Suffolk me dist, quant 

 je lui demanda y pour quoy il n'estoit demouré, que il avoit si grande paour, que on ne le 

 povoit asceurer pour le sire de Lille-Adam, qui estoit vers les halles, en lieu secret, et 

 vouloit faire une très mauvaise chose. 



Item que, pour celle paour, le conte de Salisbury envoia hastivement tous ses biens en 

 Angleterre et ne laissa à Paris, à Meleun ne en France que rien voulsist, et me dit Suffolk 

 qu'il le faisoit pour ladite paour, et qu'il avoit plus grant paour de son avoir que de son 

 corps. 



Item que, tost après, on fist joustes, èsquelles, combien qu'ilz faignissent estre joyeux, 

 je sçay certainement qu'ilz estoient moult dolens, ne ne dançoient, ne ne faisoient aucune 

 feste, ne dances apriès les joustes, etc. 



Item, après, ou mois d'aoust, je fu devers ledit Sulfolk, devant Sainte-Suzenne , et lui 

 dy que le fol monseigneur le régent estoit aie devers madame de Gloxestre, et qu'il y aloit 

 pour ce qu'il savoit, et a donc me respondi ledit Sulfolk que aussi y estoit aie Clamecy, et 

 plus ne m'en dist. Ilçc je lui oy dire que monseigneur de Bourgoingne, ne Gloxestre, ne 

 combatroient point, et que on savoit pourquoy il le faisoit, et qu'il ne les aurait pas de ce 



tour. 



Item, à Paris, au temps du département monseigneur le régent devant Noël milCCCC XX\ , 

 pour ce (pie j'en oyoic moult de paroles dire audit Suffolk, Rampston et autres, contre 

 monseigneur de Bourgoingne, entre eulx en angloiz, je lui requiz, par plusieurs fois, qu'il 

 me donnast confié et me acquilast; et, pour me retenir, me donna le chastel de Beu. 

 Néantmoins, pour ce que je les veoye continuer en leurs oultrageuses paroles, et aussi 

 que on disoit, à Paris, que monseigneur le régent menoit madame la reyne en Angle- 

 terre, comme disoient lesditz angloiz l'avoir oy du commun, je fey une requeste audit 

 Suffolk, en papier, et lui déclaray les parties qu'il nie devoit, et que il ne se actendist 

 point (pie je le service plus. Puiz ainsi, comme disoient ses gens qu'il y aurait guerre 

 avecques monseigneur de Bourgoigne, dont il faisoit bien Pécourté présent S'-^ on, et 

 me tira en son retrait, et me demanda pourquoy je le vouloie laisser, et que, posé qu'ilz 



