ET DES AMPHIBIES. H> 



M. Jones s'exprime ainsi dans son General oulline ofthe animal kingdom ' : 

 « Chez les cétacés , et de même chez les carnassiers amphibies qui saississenl 

 leur proie dans Peau, la forme de la lentille est presque sphérique comme 

 chez les poissons, et en conséquence le diamètre antéropostérieur de l'œil est 

 considérablement diminué par l'épaisseur extraordinaire de la sclérotique à 

 la partie postérieure du glohe oculaire, disposition qui se rapproche très-fort 

 de celle décrite page 760. » Cette page où renvoie railleur traite de l'œil des 

 poissons. 



Enfin M. Gros, médecin en chef de l'hôpital de Boulogne-sur-Mer , a eu, 

 en 1857, l'heureuse occasion de disséquer l'œil d'une très-grande baleine 

 franche échouée sur la côte; il a consigné dans une note 2 le résultat de 

 ses investigations, et j'y trouve les deux phrases suivantes (page 2) : « Sa 

 face antérieure esttrès-aplatie; la cornée, très-forte et très-épaisse surtout vers 



sa circonférence, n'a point de convexité » (et page 7) : « Humeur aqueuse 



peu abondante, conséquence d'une cornée plate, de chambres oculaires peu 

 spacieuses et d'un cristallin sphérique. On voit que ces particularités analo- 

 miques, très-analogues à celles qui se rencontrent clans l'œil des poissons, ont 

 leur raison d'être dans le milieu où la baleine, comme les poissons, exerce 

 ordinairement sa faculté visuelle. » 



J'ai consulté également quelques iconographies; mais, malgré leur belle 

 exécution, on ne doit que peu s'y fier quand il s'agit de la mesure du rayon 

 de courbure de la cornée. Ainsi Carus ! représente, de grandeur naturelle, 

 l'œil de la Balaena myslkelus, d'après Mayerus, avec une cornée dont le 

 rayon de courbure est de 69""", tandis que, d'un autre coté, je trouve l'œil 

 du même animal reproduit par Sœmmering 4 avec un rayon de courbure 

 de 37""", si, pour comparer, on ramène cette dernière figure aux propor- 

 tions de celle de Carus. Il n'y a, du reste, rien de bien étonnant dans une 

 pareille divergence , car ces auteurs n'ayant point en vue de question ana- 

 logue à celle qui fait le sujet de ce mémoire, n'avaient guère à se préoccuper 

 de la forme exacte de la cornée. 



1 Londres, 1855, page 809. 



- .Vote sur l'œil de la baleine. Extrait des Annales d'oculistique , 7>\ juillet 1858. 



3 Op. <il., pars. IX, tau. VI, (ig. I. 



4 De octtlorum hominis animaliumqiie , seclionc horizontali. Gœttinguae, 1818, tab. II. 



