ET DES AMPHIBIES. 37 



s'agit encore que de la vision dans l'air. C'est afin de me trouver dans les 

 mêmes conditions que lorsque l'oeil est plongé dans l'eau, et de pouvoir 

 juger plus facilement si, dans ce dernier cas, il y a ou non une différence 

 dans les faits observés. 



Avant de continuer, je dois prémunir contre une cause d'erreur : la cornée, 

 ainsi exposée à l'air se dessèche rapidement et se ride, ce qui rend bientôt 

 les images confuses ; mais on remédie à cet inconvénient en passant souvent 

 sur la membrane dont il s'agit ut) petit pinceau mouillé d'eau pure; elle 

 conserve ainsi son humidité et sa forme, et les images ne subissent aucune 

 altération. 



Enfin on verse de l'eau bien claire dans le baquel , de façon à le remplir, 

 el l'on observe absolument de la même manière que dans les expériences 

 précédentes; on cherche la distance de vision distincte le même nombre de 

 fois que dans l'air, pour avoir une moyenne comparable à la première. 



Si l'œil appartient à un poisson ou à un amphibie, on s'aperçoit immédia- 

 tement que les nombres qu'on trouve pour cette distance sont plus grands 

 que dans l'air, mais en général de petites quantités. 



Afin de montrer que je pouvais me contenter de cinq essais successifs, 

 je donne ici un tableau des distances observées dans les séries d'expériences 

 où, pour un même milieu, les nombres isolés ont présenté les plus grandes 

 divergences. 



Distances de vision distincte dans l'air. 



Distances île vision distincte dans l'eau. 



On voit , même dans ces deux cas exceptionnels, que les nombres obtenus 

 pour un seul milieu sont peu différents. Je dois faire remarquer, quant à 

 l'églefin, (pie j'opérais sur un poisson de mer, mort conséquemment depuis 

 un temps appréciable, et j'ai déjà dit plus haut que, dans ce cas, je n'atta- 

 chais pas grande importance aux résultais; en effet, les images, quoique 



