DANS LES PAYS-BAS AUTRICHIENS. 55 



El, en effet, le 3 juin 4750, les Élats-Généraux avaient publié 1 un 

 placard concernant les mariages mixtes dans les pays de généralité. Ces 

 mariages, porte le préambule de l'édit, font naître toute espèce de dissen- 

 sions; il arrive que les enfants issus de ces unions sont élevés dans la religion 

 romaine; on a vu même le conjoint protestant, subissant une pression irré- 

 sistible, abandonner « la véritable religion reformée et adopter les erreurs 



les fiancent, proclament les bancs (sic), et les marient, parce que, suivant les loix de la 

 République, les mariages contractés autrement par ses sujets sont illégitimes. » (Ibidem.) 

 — Un des mariages mixtes qui eurent le plus de retentissement, fut celui du prince 

 d'Anhalt-Schaumbourg, colonel au service des États-Généraux, avec Gertrude de Keiser, 

 de religion catholique, tille d'un major de place. Ce mariage fut célébré le 25 mars 1748 

 par un ministre protestant et renouvelé le lendemain par le curé catholique deStevensweert. 

 Le père du prince en poursuivit l'annulation devant le Haut Conseil de guerre de La Haye. 

 La jeune princesse sollicita l'intervention du prince Charles de Lorraine. Celui-ci, sans se 

 prononcer sur le fond du litige, soutint l'incompétence du Haut Conseil de guerre. A son 

 avis, la question relevait de l'évêque de Ruremonde. L'article XVIli du traité de la Barrière 

 maintenait les « statuts, anciennes coutumes, le droit diocésain de l'évêque de Ruremonde, 

 et généralement tout ce qui regarde les droits, libertez, immunitez, fonctions, usages, céré- 

 monies et exercices de la Religion catholique, sans aucun changement ou innovation, ni 

 directement, ni indirectement, de la même manière que du tems du Roi Charles II ». Or, 

 tout ce qui concerne la validité des mariages est prescrit par les lois canoniques, et spécia- 

 lement par les décrets du concile de Trente. Le gouvernement de Rruxelles adressa aux 

 Etats-Généraux deux mémoires très développés sur cette affaire; ils sont conservés aux 

 Archives du Royaume à La Haye. (Brussel. Memoiren en Brieven, 1753-1704.) — Voir aussi 

 un mémoire envoyé par le Résident van Haren au prince Charles de Lorraine, le 

 14 octobre 1754. (Ibidem, Registre de correspondance du 15 mars 1752 au 6 février 1756, 

 f os 243-249), et le Mémoire pour S. A. S. le Prince régnant d'Anhalt-Schaumbourg contre 

 Madame la Marquise de Favras, sa jille naturelle, daté du 18 décembre 1775. (Ibidem, 

 Portefeuilles intitulés De Keizer. Fred. Christ, van Degenfeldl, 1707-1781.) On peut trouver 

 étrange l'intervention du prince Charles de Lorraine dans une affaire qui se passe entre 

 sujets allemands et sujets hollandais sur le territoire des Provinces-Unies, car Stevensweert 

 avait été cédé à la République par le traité de 1715. Elle s'explique précisément parce que 

 le gouverneur général veut faire observer les stipulations du traité, et, d'ailleurs, nous le 

 constaterons à mainte reprise, le cabinet de Bruxelles protège officieusement les catholiques 

 hollandais des provinces frontières, de même que les Etats-Généraux accordent leur patro- 

 nage aux protestants des Pays-Bas autrichiens. 



1 Imprimé chez Scheltus, « imprimeur ordinaire de Leurs Hautes Puissances ». On le 

 trouvera résumé dans Knuttel, De toestand der nederlandsche kalholieken ter tijde der 

 Republiek, 11, 182-183. 



