UO LES GARNISONS DE LA BARRIÈRE 



de laisser Ruth en place, ou de consentir à une transaction pécuniaire \ 

 Cependant, le 16 janvier 1719, le gouvernement de Bruxelles, se ren- 

 dant enfin aux pétitions réitérées des chanoines, décréta que le paiement 

 de cette pension était abusif et devait cesser 2 . Mais il ne persista guère dans 

 ces velléités énergiques, et, de crainte de complications internationales, il 

 conseilla au Chapitre de négocier un arrangement avec l'intéressé. Le fait 

 est relaté aux actes capilulaires 3 du 12 février 1719. C'est seulement 

 en 1726 que l'on parvint à faire prononcer la déchéance de l'intrus. 



Les exigences des Etals-Généraux ne se bornèrent pas là. Ils émirent la 

 prétention de placer sur le siège autrefois occupé par Jansénius le docteur 



guré, et les Hollandais qui occupaient la ville de Tournai, étant hérétiques, ne pouvaient 

 intervenir. Ils ne tirent d'ailleurs entendre aucune réclamation. 



i « Qu'il mettrait en possession du décanat le nommé Ernest Ruth d'Ans, établi par 

 eux en cette qualité là. Du moins lui donneroit-il un acte de refus lorsqu'il se présenterait. 

 C'étoit à cause d'une certaine bulle de la cour de Rome. Sur quoi le dit Ernest s'adresseroit 

 au juge compétent pour décider sur la validité ou invalidité de cette bulle, et Ernest jouirait 

 d'une pension sa vie durant. Elle devoit être proportionnée aux revenus du décanat. Il y 

 avoit de plus que si ce doien ne jugeoit pas à propos d'entrer en procès, il jouiroit toujours 

 pendant sa vie de la pension. » (Lambekty, Mémoires, VIII, 179-181.) 



2 Voir Mémoire sur le progrès de L'hérésie dans le diocèse de Tournai) depuis l'an 1706. — 

 Voir aussi sur les intrigues de Ruth d'Ans auprès de la Faculté de droit de Louvain, et sur 

 l'intervention du célèbre Van Espen, les Réflexions historiques et dogmatiques. (Manuscrit 

 de Tournai, CLXXV1, 83-122.) 



3 Sur cette affaire, il y a beaucoup de documents inédits dans les lettres de Van den 

 Bergh et du duc d'Arenberg conservées aux archives du Royaume à La Haye. (Brussel. 

 Correspondenlie van den Bergh, 1707-1710.) — Voir aussi Resolutien van H. H. M. de Staten 

 generaal, 1714 : séances du 11 janvier, f° 36; du 24 janvier, f° 94; du 30 mars, f° 346; du 

 4 juillet, f" 718; du 10 octobre, f 03 1027-1028; du 13 décembre, f° 1238; du 21 décembre, 

 f° 1263. — 1715 : séance du 7 janvier, f° 19 ; du 8 janvier, f° 25; du 1 er mars, f° 82 ; du 

 16 mai, f° 481 ; du 20 juin, f" 597. — Le comte de Loewenstein, prince de Stavelot et évêque 

 de Tournai, demande, le 3 janvier 1716, aux États-Généraux de consentir tout au moins à 

 une réduction de la pension annuelle de Ruth d'Ans. (Ibidem.; — Le 13 du même mois, 

 Ruth d'Ans envoie aux États-Généraux un long mémoire pour démontrer que la situation 

 financière du Chapitre n'est pas aussi mauvaise que les intéressés le prétendent. — Le 

 26 avril 1716, le Chapitre adresse une supplique aux Etats-Généraux afin d'obtenir main- 

 levée du séquestre mis sur ses propriétés à la réquisition de Ruth d'Ans. Il fait valoir 

 qu'on lui a imposé une pension de mille ducatons sans l'entendre en ses moyens de défense. 

 ^Archives du Royaume à La Haye. Brussel, 1716. Gewone brieven.) 



