9:2 LES GARNISONS DE LA BARRIÈRE 



Quoi qu'il en soit, il signifia au gardien des Capucins que le détenu devait 

 lui être remis; si Ton ne déférait pas sur-le-champ à sa réquisition, il aurait 

 recours à la force. 



Le Magistrat de la ville intervint et demanda que tout au moins on 

 attendit la réponse de l'Archiduchesse, puisqu'on lui avait envoyé un exprès 

 pour demander ses instructions '. Ce délai ne préjugeait en rien le fond de 

 l'affaire, et présentait même l'avantage de permettre au commandant d'en 

 référer à La Haye. 



Ces observations ayant été mal reçues, le Magistral protesta de ses inten- 

 tions pacifiques, et promit que le coupable serait remis au détachement 

 envoyé pour le prendre, mais il déclina toute responsabilité pour le cas où 

 l'émotion populaire se traduirait par des violences \ 



Ces violences que l'on craignait ne se produisirent pas, et une forte 

 escorte militaire transféra le coupable dans un cachot de la garnison. 



Les protestations du gouvernement ne se firent pas attendre. 



Marie-Elisabeth témoigna au ministre de la République « le chagrin et la 

 surprise » que lui causait la violation du traité de la Barrière 3 , et soutint 

 que l'affaire était de la compétence du juge communal *. Elle offrit aux États- 

 Généraux de choisir une des trois solutions suivantes : ou bien le soldat 

 serait livré au Magistrat de la ville, ou bien il serait traduit devant les juges 

 militaires, mais pour être condamné conformément aux lois des Pays-Bas 

 autrichiens, ou bien enfin on aurait « chassé du service le scélérat en ques- 

 tion, afin qu'il puisse être saisi au corps à la diligence des officiers du 

 Magistrat de Tournai » . 



1 « 11 y avait de l'incongruité, dans l'état d'agitation où se trouvait la ville, de ne pas 

 attendre la résolution de Son Altesse Sérénissime. » (Réclamation du Magistrat de 

 Tournai. Ibidem.) 



2 « S'il s'ensuivoit quelque désordre de la part de la populace, nous ne voulons pas 

 non plus en être responsables, n'étant pas les maîtres de l'en empêcher. » (Ibidem.) 



. y Dans son article 9. 



* « Il est hors de doute que ces sortes de sacrilèges étoient de la connoissance et de la 

 décision des juges ordinaires des lieux où on les perpétroit, sans distinguer si le criminel 

 etoit de condition paganique ou militaire, ainsi qu'il se pratique en France et en d'autres 

 pays catholiques. » 



