DANS LES PAYS-BAS AUTRICHIENS. 107 



blessé par la communication, maladroite, il faut le reconnaître \ de 

 Crumpipen. Il revendique son droit avec âpreté 2 . 



Un de ses prédécesseurs avait agi tout autrement. En 1720, la République 

 des Provinces-Unies était représentée à Bruxelles par le Résident Pesters, 

 et l'hôtel de la légation hollandaise se trouvait rue des Sols, en face de la 

 chapelle dite Salazar. Celte année-là, on fêta plus solennellement que de 

 coutume l'octave du Saint-Sacrement de Miracle, et une procession magni- 

 fique parcourut les rues. 



Désireux de ne pas scandaliser ses voisins, le diplomate calviniste fit 

 orner sa maison comme les autres et en avisa son gouvernement 3 . 



cette matière avec M. le marquis de Botta, en lui déclarant tous (commissaires des 

 Provinces Unies et commissaires britanniques) que nous ne consentirions pas que des 

 ornements de verdures fussent mis devant nos maisons. Jusque là même que M. Van 

 der Heym, qui avec M. Van Citters a loué l'hôtel de Grimberghe, a remis à Son Excellence 

 la même déclaration, et qu'Elle lui a fait répondre : Du reste le Gouvernement n'exige et n'a 

 jamais rien exigé sur cet objet, de la part de qui que ce suit, et il est libre par conséquent à 

 M. Van der Heini et à M. Van Citters de se conduire à cet égard comme ils trouveront convenir. 



» C'est donc avec une douleur d'autant plus vive que nous avons .appercu dans la 

 lettre dont vous m'avés honoré que le Gouvernement su pose que nous pouvons être 

 insultés par la populace, et que ce Gouvernement nous abandonera aux insolences de la 

 multitude, que le moindre mal intentionné ou supersticieux trouve quelquefois moijen 

 d'animer et d'émouvoir avec facilité, si on ne condescend pas à tout ce qu'elle demande. 



» Je puis vous déclarer de la part de ces Messieurs et de la mienne que quant au reste 

 nous avons donné les ordres les plus sévères que ceux de nos maisons se gardent de 

 donner aucun scandale à personne. » (Dépêche adressée par Van Haren a Crumpipen le 

 15 juin 1751. Archives du Royaume à La Haye. Lettres de Bruxelles du i5 mars 1752 au 

 6 février 1756, f" 3 46-49.) — Il y a aussi des documents sur cette affaire. Ibidem, Brussel, 

 Negotiatie llerstel der Barrière, 1749-1756; et Ibidem, Brussel, Gewone brieven, 1751-1753. 



1 Le Conseil suprême des Pays-Bas est d'avis que Crumpipen a eu tort d'écrire comme 

 il l'a fait « Cette démarche, en échauffant les esprits sans nécessité, peut aussi donner 

 des soupçons à Londres et à La Haye que le Gouvernement chercheroit à s'éloigner de la 

 bonne harmonie et amitié dans laquelle il convient de vivre avec les deux puissances mari- 

 times. «(Délibération du Conseil suprême des Pays-Bas à Vienne du 13 juin 1752. Archives 

 du Royaume à Bruxelles. Chancellerie des Pays-Bas. Dépêches d'office, D. 39, litt. B, cum 

 n is 1, 2, 3, portefeuille n° 169.) 



2 « C'est une mauvaise querelle que ces commissaires, et surtout le génie inquiet et 

 remuant de Van Haren ont encore voulu susciter au Gouvernement. » (Ibidem.) 



3 Le 23 juillet 1720, Pesters écrivait aux États-Généraux : 



« En op gisteren de tweede processie van het soo genoemde sacrament van miraculen 

 plegtig heeft bijgewoond, waermede het jubilé is gesloten. De decoratien van huijsen en 



