DANS LES PAYS-BAS AUTRICHIENS. 15'J 



Cet argument du « salut de la garnison » fait aussi le fond d'un mémoire 

 envoyé par Van Haren au marquis de Holta-Adorno ' le 30 mai 1750. 



On y plaide d'autre part que la détenue, étant née dans la banlieue de 

 Valenciennes, c'est-à-dire hors des terres de l'Impératrice, ne relève pas de 

 la justice tournaisienne. 



C'est ce que le Ministre plénipotentiaire se refuse absolument à admettre. 

 Il soutient avec une grande abondance de preuves" que, selon les lois des 



de voorsz. stad gearresleert en in de militaire hechteniss gebragt is, en waarbij Uvv Doorl. 

 onse ordres versoekt hoe sich in dit en diergelijke gevallen te gedragen. 



» Waarop wij goedgevonden hebben Uvv Doorl. te rescriberen, dat nademaal het detict, 

 doorgem vrouwspersoon begaan, directelyk aanloopt teegens het welzyn van de militairen 

 dienst, en de selve daarenboven is een vagabondeerend persoon, wij geen reden vinden 

 dat zij aan de Magistraat der voorz-stadt zoude werden overgegeven ; vermeenende in 

 tegendeel dat aan haar hoe eerder hoe beter vercliende straffe ten exempel van andere 

 behoorde te werden geinfligeert. 



» Waarmede, Doorluchtige Fiirst, Wij Uw Doorl. beveelen in Gods heilige protectie. 

 » L'w Doorl. dienstwillige dienaar en ueef 

 » Prince (sic) d'Orange et de Nassau. 



» Ter ordonnance van zijne Hoogheid. 

 » J. De Back. 

 » In s'Gravenhage den 31 9,e jah. 1750. » (Ibidem.) 



1 Archives du Royaume à La Haye. Registre île copie des correspondances de Van Haren 

 du 7 octobre 1749 au 12 murs 1752, (<" 115-119. — Voir la dépêche du i'1 juin 1750, du 

 même au même, et la dépêche de Van Haren aux États-Généraux, du 2 juillet 1750. (Ibidem). 

 — « Leurs Hautes Puissances, écrit Van Haren, le 30 mai 1750, considèrent que celui qui 

 débauche un soldat l'engage à commettre un parjure, et qu'un tel séducteur commet un 

 crime sujet à une punition arbitraire, et pour lequel les habitans des Pais-Bas autrichiens 

 devroient être punis surtout, parce que, en débauchant les soldats de Leurs Hautes 

 Puissances dans les garnisons de la Barrière, ils pèchent directement contre leur propre 

 Souveraine dont les villes sont gardées par ces mêmes soldats. » (Ibidem.) Le marquis 

 de Botta-Adorno, dans sa dépêche du 8 juin 1750, vise ce passage du Mémoire de Van Haren : 

 « Je n'entre point dans la question si celui qui débauche un soldat étranger dans ce pais 

 fait quelque chose de repréhensible relativement à sa Souveraine, qui seule est en droit de 

 le faire châtier, et qui ne saurait le faire avec justice sans une loi prohibitive préexistante : 

 mais si en débauchant un soldat, il l'engage à un parjure, comme vous me fîtes l'honneur 

 de le dire, Monsieur, que pensera-t-on en Hollande de ceux qui enrôlent pour le service 

 de la République des sujets de l'Impératrice, liés à Sa Majesté par la fidélité que tous les 

 ordres de l'Étal lui ont jurée, et à l'engagement desquels résiste la prohibition de tant de 

 lois positives et pénales? Les fauteurs d'un parjure de cette nature furent-ils jamais châtiés 

 en Hollande? » 



2 Voir le mémoire du 4 mars 1750 et la dépêche du 8 juin suivant. 



