«0 LES GARNISONS DE LA BARRIÈRE 



premier point, bien établi celui-là, non seulement reconnu par l'autorité 

 hollandaise, mais sur lequel les Étals-Généraux n'admirent jamais aucune 

 transaction, alors que cependant l'élai-major anglais lui avait donné, pendant 

 l'occupation de 1709, l'exemple de la tolérance ', ce point suffit à affliger et 

 à scandaliser la grande majorité des habitants de nos provinces, d'autant plus 

 que, si l'archevêque est exactement informé, certains pasteurs tentent de 



recevoir de ce qui se pratique à Menin et aux environs de Cortrai à l'égard des soldats 

 catholiques condamnez à mort : auxquels, bien qu'on accorde l'accez des prêtres pour les 

 disposer à mourir, on les en prive pendant qu'on les mène de la prison au lieu du supplice, 

 auquel tems on les accompagne (au grand scandai et murmure des catholiques) de deux 

 ministres d'autre religion, qui ne cessent pas toutes sortes de suggestions de les inquiéter, 

 et tâcher de les faire chancelier dans la foi pendant ces derniers moments qui leur restent 

 pour entrer à l'éternité. Un tel abus contre les privilèges et Religion de ces pais, et le 

 grand danger du salut de ces âmes ne pouvant être dissimulé, je supplie très humblement 

 Votre Maiesté d'y vouloir porter remède convenable. 



» Bruxelles, ce 2 e de mars 1709. 



» H. F., archevêque de Malines. » 



Cette lettre fut transmise dès le 4 mars au duc de Marlborough par une apostille du 

 Conseil d'Etat. On faisait remarquer au commandant des troupes anglaises que les faits 

 dont se plaignait l'archevêque « étaient évidemment contre la liberté de la Religion 

 catholique, à laquelle Sa Majesté la Keyne de la Grande Bretagne et Son Altesse Milord 

 Ducq et Prince de Marlborough n'ont jamais voulu permettre qu'on donnât aucune 

 atteinte ». 



En note : « Le 25 dito, Monsieur de Cadogan m'a faict l'honneur de me dire que 

 Son Altesse Milord Ducq et Prince avoit donné sur ce les ordres partout. » (Archives du 

 Royaume à Bruxelles. Conseil d'État, cart. 84.) 



Comme on le voit, les Hollandais n'avaient point suivi l'exemple donné par le généra- 

 lissime britannique. « Sacerdotibus janua patuit, écrit Fénelon, neque tamen concessum 

 est ut reos ad locum supplicii deducant. » — Voir aussi sur ce point : Procès-verbal des 

 propositions d'arrangement convenues entre le Lieutenant-Feld maréchal comte de Velen et le 

 prince d'Holstein Beck, gouverneur d'Ipres, chargés d'examiner sur place les différends qui se 

 sont élevés entre le Magistrat et Y État-major de Tournai] (Ibidem. Secrétairerie d'Etat et de 

 guerre, registre DCCLVI, f ,s 189-200) ; — Rapport du Grand Doien de la cathédrale de Tournai, 

 de la Bassarderie, sur ce qui s'est passé en 1750 et 1751 (Ibidem, registre DCCLX, f 08 71-76J. 



1 Voir les ordonnances de Marlborough datées du camp de Ghislenghien le 4 novembre 

 1706, et du camp d'Afflighem le 14 octobre 1707, reproduites dans notre Étude sur la 

 condition des Protestants en Belgique depuis Charles-Quint jusqu'à Joseph II, 67. — Jacques 

 Le Croux, curé de Marque en Baroeil, auteur de l'Histoire ecclésiastique de Tournai 

 (Manuscr. CXCIX de la bibliothèque de la ville de Tournai), cite avec beaucoup d'éloges les 

 ordonnances précitées, II, 618. 



