DANS LES PAYS-BAS AUTRICHIENS. 141 



autrichien, le prenant sous sa proteclion, aurait interdit ia publication de 

 ranathéme dans les États de l'Impératrice '. 



Voilà ce que raconte Van Haren. Il faut reconnailre cependant que cette 

 fois-ci le Résident se montra désireux de calmer les esprits. Dans une lettre 

 qu'il envoie au prince de Hesse, sans désavouer celui-ci, il exprime des 

 intentions conciliantes; il se plaint de demeurer impuissant à faire renaître 

 la bonne entente, et cela par la faute de ses maîtres qui ne lui donnent pas 

 d'instructions 2 . En même temps, il écrit au greffier des États, Fagel, une 

 lettre pressante pour qu'il fasse prévaloir la modération dans les conseils du 

 gouvernement 3 . 



Le'Conseil privé, saisi l du litige par le Ministre plénipotentiaire, émit 

 l'avis qu'une réglementation complète du droit d'asile était vouée d'avance à 

 un échec certain \ Cependant, les plaintes des Hollandais contiennent, il 

 l'avoue, une part de vérité : puisque les déserteurs des troupes autrichiennes 



i Nous n'avons trouvé nulle part trace de ce fait, qui se serait passé vers 1740, mais 

 Van Haren le raconte comme une chose bien connue de tout le monde. (Archives du 

 Royaume à La Haye. Registre de copie des correspondances de Van Haren du 7 octobre 1749 

 au 12 mars 1752.) 



2 « Quelque incliné que je sois à rendre un service aux troupes de l'État en général, et 

 à Votre Altesse en particulier, je voudrais de tout mon cœur pouvoir inventer quelque 

 moien pour accomoder celte affaire à l'amiable et au bien du service de l'État, car il peut y 

 avoir des circonstances où une affaire d'éclat vient aussi mal a propos qu'un accomodement 

 désavantageux, de sorte que je ne désire rien si ardemment que de voir finir celle-ci à la 

 satisfaction mutuelle, mais n'étant'fourni ni d'exemple ni d'ordres de la part de l'État, je 

 n'ai pas d'armes pour combattre, et mes offices ne peuvent jusqu'ici être d'aucun fruit. » 

 (Lettre du 27 novembre 1749. Ibidem.) 



3 Dépêche du 1 er décembre 1749. (Ibidem.) 

 * Dans sa séance du 10 juillet 1750. 



5 « Nous ne pouvons que représenter à Son Excellence que la multiplicité des diftérens 

 cas dans lesquels on peut prendre son asile dans les endroits d'immunité n'ont jamais 

 permis qu'on ait pu faire un règlement en cette matière, et que, quand même il fut possible 

 d'en faire un, il conviendrait d'autant moins de le faire opérer pour les trouppes de 

 garnison des places de Barrière, que le juge laïque ordinaire étant celui qui doit connaître 

 et déclarer dans chaque cas particulier si le criminel doit et peut jouir de l'asile ou pas, 

 on ne pourroit attribuer cette connoissance aux commandans hollandois, lesquels, dans les 

 principes d'une religion étrangère, ne reconnoitroient la validité de l'asile dans aucun cas. » 

 (Archives du Royaume à Bruxelles. Conseil privé, registre aux consultes n n LXVII, f" 210.) 



