DANS LES PAYS-BAS AUTRICHIENS. 211 



sieurs propriétaires de chasser sur leur fond, ce qui n'avait plus été toléré 

 depuis la capitulation de 1667. Il s'esl donc borné à conserver les avantages 

 dont jouissaient ses prédécesseurs, et donl profitent encore actuellement 

 dans les autres places ses collègues, tant impériaux que hollandais 1 . 



A l'entendre, les griefs du Magistrat de Tournai ne méritent pas que Ton 

 s'y arrête, et l'archiduchesse aurait dédaigné « ces plaintes animeuses et mal 

 fondées », cet « amas de calomnies portées avec emphase », si « Elle auroil 



été instruite de la manière malhonnête qu'on a vécu avec la guarnison 



Toutes ces injures et calomnies atroces retombent d'eux-mêmes sur les 

 auteurs et en font suffisamment connoitre le caractère.... ce sont des 

 exagérations extravagantes dont tout le monde sçail le conlraire » . 



Pallant se plaint des seigneurs de la banlieue tournaisienne qui se 

 permettent de venir tirer des coups de fusils jusque sous les ouvrages avancés 

 de la forteresse, ce qui ne peut être toléré aux abords d'une place-frontière, 

 mais il réserve surtout ses colères pour les « ecclésiastiques de la cathédrale, 

 qui ne font aulre chose que de parcourir toutes les chasses d'alentour et d'y 

 prendre et ruiner tout le gibier » . Ce sont eux qui « par leurs inductions 

 sinistres ont sçu extorquer les plaintes dont il est fait mention dans ledit 

 mémoire » ; ils ont détruit le gibier par « pure vilainie et animosité», et 

 cependant l'usage des armes leur est interdit « par tous les canons de 

 l'Église, comme incompatible avec leur caractère, et indécent ». 



Quant aux officiers hollandais, ils n'ont commencé à chasser qu'après le 

 15 août, lorsque les moissons étaient engrangées; comment, dès lors, 

 auraient-ils pu causer aux paysans un préjudice tel que ceux-ci seraient 

 réduits à solliciter du gouvernement des réductions d'impôts? 



i « Possession dont jouissent encore actuellement tous les gouverneurs des places 

 voisines tant impériales que ceux des villes de la Barrière sans que je puisse concevoir 

 pour quelle raison je devrais être de pire condition que tous mes prédécesseurs et les gou- 

 verneurs des places circonvoisines qui ont encore le même droit et prérogative. » (Mémoire 

 pour servir de réponse à celuy remis par M. le comte de Kinigsegg-Erps le 16 e août 1728, 

 et présenté de la part de Son Altesse Sérénissime Madame l'Archiduchesse gouvernante des 

 Pays-Bas autrichiens à Leurs Hautes Puissances le 23' août 1728, au sujet des prétendues 

 plaintes du dit Gouvernement, et d'autres chefs détaillez dans ledit mémoire. (Archives du 

 Royaume à Bruxelles. Secrétairerie d'Etat et de guerre, registre DCCLVII, f u » 180-203.) 



