DANS LES PAYS-BAS AUTRICHIENS. 2<>3 



Mais la facilité avec laquelle on y donna créance en dit long sur les senti- 

 ments (|ue l'on attribuait aux troupes chargées de défendre notre territoire. 



ouï dire du valet du corps des brasseurs que le ministre avoit fait des feux de joie pour 

 la bataille du 5 décembre dernier ». 



On va chercher le valet en question. « 11 n'a rien veu, mais avoit conté audit Père 

 Minime, étant au marché au poison (sic) que le Roi de Prusse avoit gagné la bataille du 

 5 décembre dernier, et qu'il suposoit que le ministre de la Maison anséatique ne manqueroit 

 pas de faire à cette occasion des feux de joie. » 



« Ainsi, conclut le Marcgrave, voilà l'origine de cette nouvelle, laquelle se réduit à 

 une suposition. » 



Le Ministre plénipotentiaire ainsi éclairé, prescrivit au magistrat de dire au pasteur 

 que le Gouvernement « étoit appaisé ». 



(Archives du Royaume à Bruxelles, Conseil privé, cart. 1292.) 



Pour ce qui concerne les accusations à charge des Hollandais de Termonde et de Namur, 

 Cobenzl ayant porté plainte — également à la légère — auprès du Résident, celui-ci écrivit 

 aux États-Généraux, le 9 janvier 1758, la dépêche suivante : 



« VV. E. G. H. 



» De Graaf van Cobenzel, Hare Keijserlijke Majesleits Minister in dese landen, hecft 

 zich gisleren zeer aan mij beklaagd over h et geene zich te Namen en te Dendermonde 

 vvegens het guarnisoen van den Staat had toegedragen ter occasie van hel wederovergaan 

 van Breslau aan den Koning van Pruissen. 



» Volgens de advijsen uit die twee plaatsen hadden de Predikanten van het guarnisoen 

 te Namen publijcq in hunne kerkgebeden God de Heere gedankt voor clat événement, en te 

 Dendermonde had het guarnisoen van den Staat publijcq vreugdevuren aangestoken en 

 geillumineerd. 



» Hoe odieus zulks in dese landen voorkomt, en zeekerlijk ook te Weenen zal worden 

 aangesien, is liglelijk te begrijpen. 



» De Heer van Beischag zal zekerlijk zich daarover aan den staat adresseren en te 

 kennen geven welke consequentien ten aansien van de verbittering der inwoonderen deser 

 gewesten, en de zware disputen jaa faiten daruit le wagten, zulke bewijsen van partialiteijt 

 in Haare Majesteits eigen landen en steden na zich zullen moeten sleepen... » 



(Archives du Royaume à La Haye. Brussel, Secrète brieven, 1749-1772.) 



On le voit, le diplomate hollandais ne considérait nullement « l'inconvenance » comme 

 invraisemblable. 11 dirigea personnellement une enquête rigoureuse, et il put établir, à 

 sa grande satisfaction, que les faits allégués à charge de ses compatriotes étaient controuvés. 

 Le 26 janvier il écrivit aux Étals-Généraux que le Ministre plénipotentiaire était à présent 

 convaincu de la fausseté des bruits mis en circulation : « De Heer Grave van Cobenzl heeft 

 overtuigd geschenen dat men onze troupes te onregte had beschuldigt, en mij gesegt dat 

 hem zulks zeer speet, en dat nader derwaerts zou schrijven om zich te eclairciseeren en 

 te prevenieren dat zulks niet weder gebeure. » (Ibidem. Copieerboek beginnende met den 

 16 jebruari 1756 tôt den 26 juli 1762, f° 191. — Voir aussi : Brussel, Diverse brieven, 

 1767-1778.) 



Tome LIX. 34 



