564 PIÈCES JUSTIFICATIVES. 



7. — VIOLENCES EXERCEES CONTRE LE NOMME GOBERT ET SA FEMME, 



BOURGEOIS DE NAMUR. 



Un cabaretier de Namur, nommé Gobert, et sa femme ont été emprisonnés par ordre du 

 commandant de la place sous l'accusation d'avoir favorisé la désertion d'un soldat 

 hollandais. — Réclamations du Magistrat. — Plaintes du Gouvernement. — Transaction 

 proposée par le Ministre des Provinces-Unies. — Nouvelles démarches du prince 

 Charles de Lorraine auprès des Etats-Généraux. — Le Gouverneur général requiert le 

 Ministre des Provinces-Unies de faire suspendre les poursuites. — Le Ministre décline 

 cette réquisition. — Gobert est mis a la torture, puis fustigé. 



A peu près dans le même tems que le mémoire, dont il est question dans l'article 

 précédent, fut délivré à M. Van Haren, le Gouvernent' giïal reçut avis du Magistral 

 de Namur que la nuit du 12 au 15 de X'" 6 1750, la garnison hollandoise y avoit fait 

 arrêter et emprisonner le nommé Gobert et sa femme, domiciliés el tenant cabaret dans 

 la même ville, sous prétexte qu'ils auroient coopéré à la désertion d'un soldat. 



Dès que le Magistrat eut appris cet emprisonnement, le Maire, son lieutenant el 

 un échevin s'étoienl rendus chez M. le giïal Villates, commandant dans la place pour 

 réclamer ces prisonniers, à l'effet de leur être fait leur procès pardevant le Magistrat, 

 leur juge compétent. 



Ce giïal, loin de se prêter à une demande si juste, répondit aux députés qu'il 

 ignoroit encore quel étoit le délict des prisonniers, qu'on travailloit aux informations, 

 que s'ils étoient innocents il les relàcheroit; mais qu'au cas qu'on les trouvai coupables, 

 il ne les rendroit certainement pas; y ajoutant qu'on pouvoit se souvenir de ce qui 

 s'étoit passé en 1746. 



Ce nouvel attentat sur l'autorité souveraine de l'Impératrice, soutenu encore avec si 

 peu de décence, mit le Gouvernement dans la nécessité de porter de nouvelles plaintes 

 aux Etats gïïaux, et de demander que ces deux personnes fussent remises entre les 

 mains du Magistrat, leur juge légitime, comme on le fit par un mémoire remis à 

 M. Van Haren le 16 de X b,e 1750. 



M. Van Haren y répondit par ordre de ses maîtres le 18 de février suivant, que les 

 Etats gïïaux vouloienl bien condescendre à faire remettre les deux prisonniers dont il 

 s'agissoit au juge ordinaire de la ville de Namur afin qu'ils fussent punis pour cette fois 

 selon la teneur de l'édit du 15 may 1750 dont il est parlé ci-dessus, à condition 

 cependant que le gouvernement giïal donnai des sûretés préalables aux Etats gïïaux, 

 que tous ceux qui débaucheroient à l'avenir des soldats de la République dans les villes 

 de la Barrière, pour entrer au service d'une puissance étrangère, seraient punis de mort 

 dans les mêmes places, par le juge ordinaire, avec confiscation de leurs biens, ainsi 

 que cette punition seroit statuée à l'égard des séducteurs des soldats de S. M. aux 

 Paijs-Bas, par l'édit du 31 juillet 1758. 



Le Gouvernement giïal qui esl parfaitement instruit de l'intérêt particulier que 



