PIÈCES JUSTIFICATIVES. 549 



une petite anse ou havre dans lequel les habitants de ce poldre ont tenus de tout tems 

 quelques petits navires pour l'usage de leur commerce et le transport des passagers; il 

 est constant que l'Impératrice Reine en étoit dans la pleine et paisible possession; 

 cependant le 21 janvier de la même année le Commandant d'un navire hollandois qui 

 étoit en station sous le fort de Lillo, dépendant de l'amirauté de Zélande, leur signifia 

 de se retirer du Havre avant le dernier de janvier, avec deffense de n'y plus rentrer à 

 peine qu'il feroit enlever leurs bateaux et les conduirait à Middelbourg. 



On ne pouvoit envisager ce procédé que comme une entreprise sur le territoire de 

 S. M. puisqu'il est bien constaté que le havre dont il s'agit appartient aux habitants de 

 Doel, qu'il a été construit à leurs dépens, et qu'encore à présent il est entretenu par eux. 



Le Serme Duc Gouverneur des Pays Bas en fit aimablement des plaintes aux Etats 

 Généraux par un mémoire remis de sa part à M. le Député Van Haren le 20 de mars 

 1750; mais en même tems le maintien des droits et de la possession de S. M. ne lui 

 avant pas permis de dissimuler dans son gouvernement une entreprise de cette nature 

 ni de refuser sa protection aux habitants et bateliers du Doel, ce Serine Prince ne put 

 se dispenser de rendre une ordonnance le 21 du même mois de mars pour deftêndre à 

 ces derniers d'avoir aucun égard aux ordres de ce commandant du navire hollandois, ni 

 à aucuns autres qui pourraient leur venir de la part d'une autorité étrangère; ordonnant 

 à ceux de ces bateliers qui pourroienl s'être retirés du Doel, en conséquence des 

 menaces qu'on leur avoit faites, d'y retourner sous la protection de S. M. et de S. A. R. 

 pour les mettre à couvert des entreprises que l'on pourroit faire contre leurs personnes, 

 batteaux et effets. 



Le Gouverneur des Pays Bas avoit au reste d'autant plus lieu de s'attendre que les 

 Etats Généraux auroient eu l'attention d'empêcher que l'amirauté de Zélande ne fasse 

 quelque violence à ces habitants, que S. A. R. avoit usé des voyes de la modération à 

 cet égard, et qu'il avoit même prévenu M. le Député Van Haren de cet incident, 

 quelques jours avant l'expédition du mémoire. 



Cependant tout le contraire arriva; l'ordonnance ayant été publiée dans le Poldre 

 de Doel le 26 de Mars, les bateliers qui, sur les menaces du commandant de la frégate 

 hollandoise, s'étoient retirés du havre avec leurs batteaux, y étoient rentrés d'abord 



de Doel. (Ibid., ^s- : ad H, 2 mai 1750.) — Dépêche du Marquis de Botta Adorno, Ministre plénipoten- 



-lo 



tiaire, à S. M. I. et R., sur les entreprises de l'Amirauté de Zélande sur les habitants du Poldre de Doel. 

 (Ibid., 5yb : ad H, 13 mai 1750.) — Très humble consulte du Conseil des Pays-bas sur le contenu de la 

 Relation du Marquis de Botta Adorno, du 15 mai, concernant les contestations qu'il y a depuis l'année 171 S 

 avec la République des Provinces-Unies par rapport au Polder de Doel. (Ibid., -^=- : ad H, 5 juin 1750.) 

 — Relation du Prince Charles de Lorraine à S. M- 1. et R., soumettant une requête de trois bateliers du 

 Polder de Doel, représentant la misère à laquelle ils sont réduits avec leurs femmes et enfans. (Ibid., -gg- : 

 ad H, 26 septembre 1750.) — Rapport du Duc dé Silva-Tarouca à l'Impératrice sur la violence commise au 

 havre de Doel par le capitaine d'une frégate hollandaise en station à Lillo. (Ibid., —^ ■ ad II, 8 novembre 

 1750. Examiné dans la conférence ministériale du 1 er mai 1751.) — Précis des relations du Prince Charles 

 de Lorraine à l'Impératrice Marie-Thérèse. (Archives de la Secrétairerie d'État et de guerre, reg. DXCIII, 

 f<>23.) 



