354 PIÈCES JUSTIFICATIVES. 



Le lendemain, le Chapitre en demanda satisfaction et réparation par une députation 

 au Commandant, qui leur répondit simplement que cette demande le surprennoit 

 beaucoup puisqu'il n'avoit aucune satisfaction ni réparation à leur donner; que tout 

 ce qui s'étoit passé la veille avoit été fait par ses ordres, et que son parti éloit pris 

 pour en agir de même dans tous les cas semblables à l'avenir. 



Une pareille conduite ne pouvoit assurément être regardée que comme une atteinte 

 portée à la souveraineté de ITmpératrice-Reine, une insulte faite aux droits de l'Eglise, 

 qui sont sous la protection souveraine, tendant à altérer le repos et la tranquillité 

 publique, à bouleverser l'ordre, et à usurper une autorité qui ne peut d'aucun chel 

 être tolérée, qu'aucun des commandants supérieurs des troupes de S. M. même n'a 

 dans aucune ville de sa domination, et qui enfreint finalement le serment solennel 

 que le Commandant de Tournaij a prêté à ITmpératrice-Reine L 



Le gouvernement des Pays Bas avoit déjà fait auparavant des plaintes aux Etats Giïaux 

 sur d'autres cas arrivés à Tournaij, et, quoiqu'elles n'avoient été suivies d'aucune 

 satisfaction, on avoit cru qu'au moins elles auraient produit cet effet qu'il n'y aurait 

 pas eu à craindre d'autres violences; mais le mépris que le Baron de Lewe témoigna 

 encore en cette occasion pour les immunités de l'Eglise, et le peu de scrupule qu'il se 

 fit d'excéder son pouvoir si violemment, au préjudice des droits de S. M., des Magistrats 

 et des habitants, éloient trop marqués pour que le Gouvernement put y acquiescer. 



Dans cet état des choses, le Gouvernement demanda par un mémoire 2 remis à 

 M. le Député Van Haren le 21 août 1750, que, pour faire réparer le scandale de 

 l'extraction violente du soldat réfugié, Leurs Hautes Puissances ordonnassent que 

 le Commandant le lit remettre dans le même endroit d'où on l'avoit arraché de mauvaise 

 foi, en mépris de l'autorité souveraine de S. M. et de la convention qui avoit été faite 

 avec le Chapitre. 



Et puisque la réponse déplacée que le Commandant avoit donnée aux chanoines 

 députés marquoit assez le despotisme qu'il vouloit s'arroger dans une ville où il n'avoit 

 déjà que trop réussi à semer la mésintelligence entre les habitants et la garnison, le 

 Gouvernement demanda en même tems aux Etals Gïîaux qu'on voulût le rappeller; 



i Dans leur Mémoire du 7 octobre 1750, les États-Généraux ont prévu l'objection : « Les Gouverneurs 

 et Commandants jurent qu'ils ne se mêleront d'aucune affaire relative au gouvernement politique, à la 

 religion, à 1 église, à la justice, aux finances, ni avec quoi que ce soit contre les droits, privilèges et 

 immunités des habitans, tant séculières qu'ecclésiastiques. Mais ces expressions générales sont restreintes 

 et régies par cette clause salutaire, savoir : pour autant que ces affaires n'ont pas de relation directe à la 

 conservation de la place qui leur a été confiée, et pour le maintien de la garnison qui se trouve sous 

 leurs ordres. Il saute aux yeux que ce serment seroit absurde et hors de tout sens sans cette clause, 

 puisque sans elle le clergé et les magistrats auroient la liberté de faire à leur plaisir et fantaisie à une 

 garnison toute sorte de tort, ce que le gouverneur seroit obligé de souffrir avec patience et tranquillité... 

 lie quelle façon viendroit-on à bout de maintenir des garnisons dans des places où la poursuite et la 

 punition des soldats criminels se trouveraient à chaque instant troublées et interrompues par un immense 

 nombre d'églises, chapelles et cloitres, où la convention faite sur la restitution des déserteurs n'est plus 

 respectée... » 



2 L'original est daté du 23 août et non du 21. 



