508 PIÈCES JUSTIFICATIVES. 



qui arrêtent pour des raisons particulières les eaux de la rivière. Ledit Gouverneur a 

 déjà porte ses plaintes sur ce sujet au Conseil d'Etat des Provinces Unies le printemps 

 passé. Pourtant L. H. P. ne s'en sont pas plaintes, à cause qu'Elles n'aiment pas de 

 multiplier les griefs. Cependant pour prévenir toutes disputes de part et d'autres, 

 Elles sont de sentiment qu'il couviendroil à présent de concerter ensemble, pour 

 définir pour toujours sur quelle hauteur les eaux devront être tenues l'hiver et l'été 

 à Courtrai, à Harleheek et à Menin. 



L. H. P. ne disconviennent pas qu'il n'y ait du limon dans une partie des fossez de 

 la ville de Tournai, qui empêche qu'ils n'aient la largeur et la profondeur requise, 

 principalement le fossé devant et derrière le ravelin Lucquet; mais aussi Elles sont 

 informées que c'est occasionné parceque le Magistrat a fait mettre deux écluses du côté 

 de l'Escaut, contre ledit ravelin, et par là empêché que l'eau de la rivière ne puisse 

 entrer dans le fossé de la ville, afin de s'en servir pour certain moulin à eau, sans 

 avoir pris en même teins la précaution de vuider les fossez de la ville du limon par le 

 moyen de ces écluses : puisque l'on trouvoil dans l'année 1732 que ces fossez étoienl 

 trop accrus de boue et de limon, le Conseil d'Etat a ordonné d'ouvrir ces écluses 

 une fois par semaine, pour décharger les lossez de ce limon par la force d'eau, ce qui 

 s'est pratiqué au commencement avec beaucoup de succès, mais a été négligé depuis 

 quelque tems à cause que M. le Général-Major et Directeur De Bauife ' a soutenu, 

 quoique sans aucun fondement, que la direction de ces écluses compétoit au Magistral 

 seul, et si parla il y auroit été apporté quelque dommage à la navigation de la ville, 

 aux moulins ou terres situées aux environs, on n'en doit pas attribuer la cause à 

 L. H. P. qui se persuadent que ces plaintes proviennent par des informations abusives, 

 parceque, premièrement, l'accroissement de limon ou de boue dans les fossez delà ville 

 ne peut faire aucun préjudice à la navigation, puisqu'il n'y a point de bateaux ni de 

 nacelles qui passent par les fossez, mais par l'Escaut, qui traverse la ville; en second 

 lieu, les moulins n'en peuvent souffrir non plus, parcequ'ils ne tournent pas par les 

 eaux des fossez, mais par celles de l'Escaut, qui tombent sur les moulins sans entrer 

 dans les dits fossez; et en troisième lieu, il n'est pas possible que l'accroissement des 

 fossez de la ville puisse causer une inondation de terres situées aux environs, parceque 

 l'eau de l'Escaut, qui devoil former cette inondation, ne peut être bouchée ni arrêtée 

 par le limon qui se trouve dans les dits fossez, à cause que cette eau n'y passe pas, 

 mais tient son cours continuellement par la ville 2 . 



Dans l'année 1736, pareilles plaintes ont été portées à L. H. P. de la part de 



1 Simon de (ou del) Bauffe, né à Ath, ingénieur militaire distingué, mort devant Belgrade en -1738. Il 

 avait épousé Anselberge Borlees, morte à Gand en 1764. 



2 Cette question de l'écoulement normal des eaux causa beaucoup de souci au Gouvernement. Voir le 

 règlement du 6 octobre 1740 pour empêcher les inondations de l'Escaut dans l'étendue de la province de 

 Flandre. (Placards de Flandre, Y, 707); — Règlement du 16 novembre 1743. (Ibidem, 723); — Ordon- 

 nance du 25 mai 1746. (Collection imprimée des placards aux Archives générales du royaume), réitérée le 

 14 décembre de la même année; — Décret du S novembre 1750 (aux archives communales de Tournai). 



