514 PIÈCES JUSTIFICATIVES. 



de Boesinghe, comme aussi sur le terrain que vous nommez dans votre mémoire le 

 Champ des pestiferez, quoi qu'inconnu chez nous sous ce nom, nous croyons pourtant 

 que ce sera le petit terrain entre les fortifications et la ville, où l'on pend ordinairement 

 les condamnez, cela nous semble de trop peu de conséquence pour former matière 

 de dispute, moins encore le foin de Boesinge, puisqu'il croit notoirement sur un ouvrage 

 à cornes. 



Les plaintes que dans l'année 1713 l'Etat-major a fait faucher le foin appartenant 

 au Magistrat d'Ipres, sans dire si le Gouverneur a pris le foin, ou sans qu'on dit si ses 

 successeurs ont continué de le faire, nous montrent clairement qu'on se plait à 

 multiplier les griefs, car autrement il paroit incompréhensible, qu'après l'espace de 

 vingt-cinq ans on veut renouvelle!' une bagatelle de la sorte : le rapport du Gouverneur 

 d'Ipres sur les plaintes qu'on forme, comme s'il s'en servoit des glacis au delà des 

 bornes prescrites, dit que jamais on ne s'est plaint à lui, et que de bonne foi il n'en 

 sait rien de toute cette histoire, mais qu'il sera prêt de redresser d'abord qu'on lui 

 auroit montré le moindre excès. 



A Tournai on laisse l'usage des glacis, quand ils s'étendent plus de 16 toises, aux 

 propriétaires, pourvu qu'ils n'en fassent d'usage préjudiciable à la défense de la ville, 

 ainsi en conformité de la résolution du Conseil d'Etat du G mai 1715, et du convenu 

 avec le S' Marquis de Prié à ce sujet l'année 1720, on permet aux propriétaires de 

 semer cette partie des glacis avec tels légumes et autres fruits qui ne poussent pas trop 

 haut, mais on fait de la difficulté de les faire semer avec des grains et d'autres légumes 

 qui croissent fort hautes, et couvrent par leur hauteur les glacis et le chemin couvert, 

 comme étant préjudiciables à la défense de la place, et contraire au convenu sur ce 

 sujet; quoique l'Etat-major à Tournai se tienne exactement à tout ce qui a été réglé à 

 cet égard, cependant les propriétaires de cette partie des glacis ne demeurent pas 

 dans les bornes prescrites, mais la passent souvent, en occupant ce qui est entre les 

 16 toises, et en ôtant les marques clandestinement, même en y plantant quelquefois 

 des arbres et des hayes : ainsi, Messieurs, nous vous prions très instamment qu'en 

 conséquence du convenu avec le Marquis de Prié dans l'année 1720 soit ordonné de 

 nouveau aux propriétaires de ces terres de n'en faire aucun usage qui puisse être 

 préjudiciable à la défense de la ville. Il est connu à L. H. P. que pour aggrandir les 

 fortifications dans le faubourg Jambe à Namur dans l'année 1722, on a incorporé 

 quelques terres, mais cela a été du consentement du Marquis de Prié, et quand les 

 propriétaires de ces terres se sont plaint, et ont demandé du dédommagement au Conseil 

 d'Etat, on les a renvoyé au Gouvernement des Païs-bas Auslrichiens, le Résident Peslers 

 ayant été chargé d'en faire des représentations au Gouvernement de Bruxelles; sur quoi 

 ces ouvrages ont été achevez, et depuis ce teins jusqu'à l'année 1750, ces propriétaires 

 ne se sont plus adressez au Conseil d'Etat, parceque le souverain des Pais- bas 

 Austrichiens ne donne jamais du dédommagement pour des terres incorporées aux 

 fortifications, mais ces dédommagemens se font par une répartition générale des districts 

 ou ces terres occupées sont situées, que cela étant ainsi il ne seroit nullement de 



