584 ERRATA ET ADDENDA. 



Page 31, note 1, ajouter : 



« Le système de la Barrière, ainsi conçu, était loin de répondre à son but; les places fortes comprises 

 dans le traité n'avaient entre elles aucune liaison, et n'opposaient, à l'exception de Namur, aucun 

 obstacle à la marche d'une armée française. 



Cette circonstance, et le peu de soin que les Hollandais mirent à l'entretien et à l'approvisionnement de 

 ces places, expliquent la facilité avec laquelle le Maréchal de Saxe s'en empara dans les campagnes 

 de 1745 à 1748. La citadelle de Namur, par exemple, qui avait tenu autrefois en échec pendant un mois 

 l'armée de Louis XIV, ne résista qu'une semaine. Les Hollandais, d'ailleurs, ne se défendirent pas mieux 

 dans leur propre pays, et cela s'explique par le délabrement où ils avaient laissé tomber leur étal 

 militaire, négligence coupable dont ils furent durement châtiés. 



Cette expérience décisive Ht tomber le système de la Barrière dans un tel discrédit, que les Hollandais 

 jugèrent inutile de faire aucun effort pour la relever. 



D'autre part, ce système plaçait l'Autriche dans une condition dépendante des Etats-Généraux, et il 

 assujettissait la Belgique à une nation jalouse qui devait tôt ou tard l'anéantir ou l'absorber complè- 

 tement. Enfin, il établissait en faveur de la Hollande un droit de garnison que l'on pouvait regarder à 

 juste titre comme une infraction au droit des gens. » (Biualmont, Considérations politiques et militaires 

 sur la Belgique, I, 154.) 



Page 32, note 1, ajouter : Voir A. Delescluse, Les archives île Vienne et l'histoire des gouvernements de 

 Konigsegg et de Prié. (Bulletin de la Commission royale d'histoire, 5 e série, VII, 511-537.) 



Page 41, note 4, ajouter : A Namur, dès 1715, I'État-major hollandais s'est empare du cimetière de 

 l'hôpital : « lequel ils ont profanez, ayant enterré de force un corp mort de leur Religion, sans prendre 

 aucunne égard aux fortes représentations faittes par ledit seigneur Evecque et son vicariat. » (Repré- 

 sentation adressée au Ministre plénipotentiaire par le Magistrat de Namur, le 31 août 1715. Archives 

 du Royaume à Bruxelles. Secrétairerie d'Etat et de guerre, registre DCXXXVU, f os 263-28-2. 



Page 42, note 2, ajouter : Voir Enschedé, La Réforme à Lille durant l'occupation des Uliés, 1708-1713. 

 (Bulletin de la Commission de l'histoire des églises wallonnes, V, 1-18.) 



Page 61, note 3, ligne 10, au lieu de 1734, lisez : 1736. 



Ibidem, ligne 12, ajouter : Voir aussi Wiltens, Kerkelijk Placaatboek, III, 503-505. 



Page 64, note 4, ajouter : Le 31 mars 1724, les Etats-Généraux des Provinces-Unies volent un subside 

 de 1500 florins à un groupe de catholiques suisses qui viennent de passer au protestantisme, et ont dû 

 émigrer dans les États du duc de Wurtemberg. (Wiltens, Kerkelijk Placaatboek, II, 466.) 



Page 65, note 4, ajouter : 



Le 17 juillet 1748 et le 31 octobre 1749, les États-Généraux mettent à la disposition du ministre desservant 

 l'église wallonne du Sasde-Gand, chaque fois, la somme de 200 florins, pour être distribuée aux 

 protestants des églises sous la Croix. (Wiltens, Kerkelijk Placaatboek, IV, 358.) 



Le 15 janvier 1751, un subside de 150 florins est accordé au Consistoire de Tournai pour achat de livres 

 de piété. (Ibidem, IV, 339.) 



Page 66, note 1, ajouter : 



Le 8 février 1724, les députés de la province de Zélànde exposent aux États- Généraux que Pierre 

 Kronenburg, prédicateur sous la Croix, attaché à la communauté de Maria-Hoorebeke, a été expulse 

 par le Magistrat local, sur l'ordre de l'Omcialité de Malines. 



Les États-Généraux prescrivent au Commandant militaire du Sas-de-Gand de mander chez lui quelques 

 catholiques notables; il leur exposera l'affaire, et les engagera à intervenir auprès du gouvernement 

 de Bruxelles afin qu'on cesse de molester Kronenburg. Il aura soin de leur faire remarquer que le 

 gouvernement des Provinces-Unies use d'une tolérance très large à l'égard des catholiques. (Wiltens, 

 Kerkelijk Placaatboek, II, 480-481.) 



