( 14 ) 



le dernier dnns la Irijdiiction de Boèce, l'autre dans le résumé du 

 pseudo-Augustin. M. Hauréau pense, sur la foi de Richer, auditeur 

 de Gerhert à Reims (985), que ce maître y commentait déjà les 

 premiers livres de la logique aristotélicienne, selon la version de 

 Victorinus ou de Boèce*. Le même critique, après M uratori et Jour- 

 dan, signale dans le catalogue de la bibliothèque de l'abbaye sarde 

 de Bobbio, le texte grec des Prédicaments. Il est avéré que Ger- 

 bert ciie les catégories dans son traité De Rcdionali et ratione uti. 

 La traduction du fameux traité en allemand ancien 2, faite par les 

 moines de S'-Gâll, reproduit également le texte latin de Boèce; 

 mais celui-ci était peu répandu. Cest encore le savant conserva- 

 teur de la Bibliothèque nationale qui nous informe que la plus 

 ancienne copie de la vraie traduction de Boèce, conservée dans ce 

 riche dépôt littéraire, remonte au Xll'^ siècle. 



Nous apprenons d'Abélard que, même de son temps, les deux 

 premiers traités de lOrganon étaient seuls aux mains des Latins ^ 

 Vers 1 128, il est vrai, le clerc Jacques de Venise traduisit les deux 

 Analytiques, les Topiques et les Sophistiques : sa version, cepen- 



' Voici ce texte, tel que nous le communique M. Hauréau: « Dialeclicam 

 « ordine libroi'um percuirens, dilucidis senleiUiarum veibis enodavii (Ger- 

 » bertus). In primis enim Porphyrii Isagogas, id est, Inirodueliones, secun- 

 V dum Viclorini rheloris iraiislationem; inde etiam easdem secundum Manlium 

 » explanavit. Calhegoriarum, idest, Praedicamentorum , libruni Aristotelis 

 >> consequenter euucleans, Péri Ermeneias vero, id est de Interprelatione, 

 )) librum cujus laboris sit aplissime monstravit. Inde eliam Toinca, id 

 » est argumentoi'um sedes, a Tuliio de Graeco in lalinum translata, et a 

 » Manlio corisule sex commenlariorum libris dilucidala, suis auditoribus 

 « inlimavit. » {FJist.^ liv. III, chap. XLVI.) — Hauréau, Hist.de la pliil 

 sco/., 2'- édil, pp. 97-98; \b7± 



' Voir la remarque du D"" PrantI , t. II . p. 62. 



5 « Sunl autem 1res, quorum seplem codicibus omnis in hac arte 

 >> eloquenlia lalina armalur Aristolelis duos lantum, Praedicamentorum 

 » scilicetel Perl Krmeneias libros usus adhuc latinorum cognovit, Porphyrii 

 » vero unum qui videlicei de quinque vocibus conscriplus, génère scilicet, 

 » specie , differenlia, proprio et acc/r/e/i/e, introduclionem parai ad ipsa 

 « prnedicamenta; fîoe^/iiï autem quatuor in consuetudinem duximus libros, 

 • videlicet Divisionum et Topicorum cum Syllogismis (am calegoricis quam 

 » h^'polhelicis. « — Ap. Cousin. Ouv. inéd. d'Abélard, p. 228. 



