( S) 



A l'école d'Alexandrie même, S. Anatole, contemporain d'Ammonius 

 Saccas, et Hieroclès expliquent ses doctrines. Déjà vers le milieu 

 du IV^ siècle, Tlsagoge de Porphyre, cette ofTicielle Introduction à 

 rOrganon, est vulgarisé dans le monde latin par Marins Victorinus. 

 Vraisemblablement à la même époque, Albinus commente le traité 

 de Vliiterprétation; un peu plus tard, Vegetius Prsetextatus et Tul- 

 lius Marcellus écrivent des explications sur la logique aristotéli- 

 cienne; S.Grégoire deNazianze abrège l'Organon; S.Jérôme traduit 

 les excellents Commentaires d'Alexandre d'Aphrodise; S.Augustin 

 rédige un manuel de Logique, et Marcianus Capella (470) compose 

 le traité des Arts libéraux qui fut classique jusqu'à la fin du 

 X^ siècle. — Au siècle suivant, Boèce met en latin l'Organon et la 

 Métaphysique d'Aristole, traduit et commente à deux reprises 

 risagoge, et dote les maîtres d'école d'une foule de traités de 

 logique formelle; Simplicius et Philopon consacrent à Aristote 

 d'érudits Commentaires; Cassiodore écrit son livre de Arlibiis uc 

 disciplinis libercdium litterarum qu'Isidore de Séville ne fit que 

 résumer au livre II de ses Étymologies. A son tour, Jean de 

 Damas enrichit l'Église grecque dun manuel de Dialectique, qui 

 exerça une influence considérable jusque sur les premières écoles 

 de l'Occident. 



La fortune d'Aristote dans l'Eglise fut, pour la plus grande 

 part, due au caractère méthodique et rigoureux de ses écrits. 

 Comme professeur, nul maître ne l'égalait. Certes, la doctrine 

 profonde qui partout se cache sous les formes un peu austères 

 était bien digne de lui assurer un crédit universel. Mais quand il 

 n'aurait composé que 1 Organon , sa manière lui eut conquis le 



lement le passé de l'esprit humain, mais son élat actuel.. 11 a fait la logique 

 et fondé la science de la pensée de telle sorte que, depuis lui , comme le dit 

 Kant, elle n'a fait ni un pas en avant ni en arrière .. Il n'est point de philo- 

 sophe qui put aujourd'hui même remplacer Aristole : Descartes , Leibnilz, 

 Kant n'y suffiraient pas. » — Dict. des sciences phil. — ylr/. Aristote, par 

 M. Barthélémy de Sainl-Hilaire.— Je ne fais que rappeler cet éloge du savant 

 traducteur d'Aristole. On le trouvera un peu enthousiaste peut-être! Mais il 

 explique mieux que tout ce que nous pourrions dire là-dessus la faveur du 

 Slagyrile au moyeu âge. 



