( 25 ) 



exemples dans lesquels on voyait la Lumière Zodiaeale à côté des 

 nuages , ou même la pointe libre lorsque la base était couverte 

 par eux. Mais ces nuages ont souvent de l'influence, même à dis- 

 tance, et paraissent alors rejeter la Lumière du côté qui leur est 

 opposé. De là peut-être la plus grande irrégularité des situations 

 apparentes, et la plus grande importance des erreurs acciden- 

 telles dans les latitudes assignées à la pointe, que présentent les 

 observations faites dans nos climats boréaux. 



L'influence des nuages à dislance m'a laissé une impression 

 plus profonde et plus nette que celle qui résulterait des notes de 

 mon journal. Cependant ces observations sont suffisantes pour 

 l'établir. Ainsi le fait est très-clairement indiqué le 13 janvier. Le 

 5 mars des cumulostratus très-bas couvrent la partie inférieure 

 de la Lumière Zodiacale, et la pointe, bien que dans un ciel en 

 apparence serein, est plus faible qu'à l'ordinaire. Le 10 mars 

 il y a des nuages à l'Ouest, et la Lumière Zodiacale est affaiblie, 

 l'éclat qui lui est attribué se trouvant au-dessous de la moyenne 

 de ce mois. Le 11 mars des nuages qui occupaient l'horizon Ouest 

 viennent seulement de disparaître; on voit bien les petites étoiles 

 dans cette région du ciel, et pourtant la Lumière Zodiacale est 

 notée « faible. » Enfin le 4 juin il y a des nuages à l'horizon du 

 Couchant, et la Lumière Zodiacale, dans sa partie beaucoup plus 

 élevée, ne se voit qu'avec une certaine difficulté. 



Les effets de l'inégale pellucidité de l'air peuvent aussi être mis 

 en évidence d'une autre manière. La lueur s'étend parfois, en 

 apparence du moins, plus loin au Nord de l'axe que du côté du 

 Sud. Ce défaut de symétrie n'est probablement qu'un effet opti- 

 que : on voit plus distinctement et plus complètement la partie 

 supérieure du fuseau, tandis qu'il est plus difficile de distinguer 

 la partie inférieure, qui se trouve plus rapprochée de l'horizon. 

 Le bord de celle-ci s'arrête et s'efface plus vite. Nous renvoyons, 

 particulièrement, à cet égard, aux observations du 12 et du 

 15 janvier. 



Mais quelle que soit l'influence des brumes, et celle que les 

 nuages exercent parfois jusqu'à une certaine distance de leur 

 corps apparent, la Lumière Zodiacale a pu cependant être 



